lunes, 11 de mayo de 2009

Lo frágil de la locura



El deporte uruguayo se vió conmovido por los hechos de violencia ocurridos el pasado viernes en las inmediaciones de la cancha de Aguada, donde jugaron por el Metropolitano de Basketball Nacional frente a 25 de Agosto. Dos jóvenes de 15 y 17 años murieron: uno a causa de una puñalada, el otro tras recibir dos balazos.


Como siempre pasa en estos casos, la sociedad, los políticos, los periodistas, los "periodistas" y toda persona que tenga el derecho al habla, pusieron el grito en el cielo.

La cuestión es que se escuchan y se leen todo tipo de comentarios acerca de lo horrible de la situación y del tema de la violencia en si, pero particularmente lo que a uno le llama más la atención son las soluciones que la gente con la cual uno conversa o lee en los foros de internet plantea sin tapujos y sin un análisis previo de lo que está diciendo.

Hay personas que están pidiendo que las autoridades no tomen en cuenta los derechos humanos de los delincuentes (ya que no piden que se pudran en la cárcel precisamente, sino 2 metros bajo tierra), otros que piden la renuncia de Tourné (actividad que hoy en día es más popular que la torta frita), otros que dicen que acá se necesita "mano dura" y nunca te terminan de explicar lo que quisieron decir con eso (que es lo que da más miedo), y otros que simplemente se lamentan por lo sucedido y que, por más que quieran proponer una solución, se limitan a sus capacidades y dan sus condolencias a las familias de las víctimas.

Nadie aquí está avalando la conducta de los asesinos de los dos muchachos (por si alguno pensó eso), solo estamos tratando de hacer un análisis de lo que nos dejan este tipo de sucesos a nosotros como ciudadanos. Hasta ahora la conclusión que vamos sacando es que nos saca lo peor de adentro de cada uno, el instinto más salvaje del "ojo por ojo, diente por diente".

Cada vez que pasan estas cosas, la indignación le gana al común denominador de la población, pero esta cruza la delgada línea entre el deseo de ver que se haga justicia y la sed de venganza. A esto hay que sumarle los que se aprovechan de este tipo de situaciones, y hacen propaganda en año electoral con pasacalles que dicen "Con los delincuentes: TOLERANCIA CERO", que viniendo de la persona equivocada (no voy a nombrar a la persona, simplemente pase por Agraciada y Lucas Obes y lo verá) tiene un significado más propio de sentimientos de 24 de Agosto, con gente de mucho verde (color que estuvo de moda en toda Sudamérica) transitando nuestras calles.

¿Quién está más enfermo? ¿Quien comete el delito por un poco de falopa o el que reacciona al robo llevando a cabo acciones peores que las del delincuente? Todos sabemos que no es una situación fácil la que se está viviendo con el problema de la pasta base, y el hecho de que las personas se agarren a trompadas o a balazos por una institución deportiva es netamente de Australopithecus, pero de ahí a pedir que vuelvan los militares y hacer política con este tipo de muertes me parece de lo más asqueroso que he leído y escuchado.

Los propios opinólogos de los foros de internet o los que aparecen en televisión terminan convirtiendo todo en una cuestión política y pasional, en vez de proponer un trabajo conjunto sin importar la corriente política, religiosa o filosófica, lo cual contribuye a que nos violentemos. Se quiere resolver la violencia comenzando por la violencia. ¿Por qué se da así? Porque todos necesitan y quieren trepar. Todos necesitan un poco de poder. Todos prestan su voz y voto al que lo acomode en el mejor sillón, o le pase más tarasca, como dice Darwin Desbocatti.


Qué razón que tenía La Renga... http://www.youtube.com/watch?v=_AEqUOTKrUU



Saludos.
Mauricio

miércoles, 15 de abril de 2009

Another Prick in The Wall



El Intendente de San Isidro, Gustavo Posse, no tuvo mejor idea para combatir la inseguridad que construir un muro que separe San Isidro (zona conocida por ser de clase alta) de San Fernando (zona de gente pobre, de clase baja), cosa que ya había hecho el Intendente de Paraná, José Carlos Halle, como "medida de seguridad".


Demostrando una vez más que la estupidez no tiene límites algunos, nos llegó este plato fuerte desde la vecina orilla (como toda noticia de carácter "bochornoso" que después imitamos), que habla de una polémica construcción para proteger a los de plata, como si fuera una medida tomada por el monarca de turno en la España del Medioevo.


El Intendente de la zona high, Gustavo Posse, a pedido de 33 personas, ordenó la construcción de un muro para garantizar la seguridad de los barrios de Villa Jardín y La Horqueta (ubicados en San Isidro, claro está). Posse argumentó que "el 100% de los delitos que se practican en la zona obrera de Villa Jardín y en la zona residencial de la Horqueta no son delincuentes de San Isidro. Entonces, el problema es eliminar ese corredor no por el tema de los vecinos de San Fernando, sino que esa zona queda expuesta a la autopista y acceso a Tigre" (según el, las zonas "inseguras" por las cuales se levantó el muro). Aparte de esto, dijo que su extensión sería de 270 metros y que "no es un muro".


Las información que circuló por portales como el de diario Perfil y Cronista.com nos dice que el muro tendría (si es que se vuelve a intentar) una extensión de 1.700 metros, y se ubicaría sobre la Av. Uruguay, que es la calle que separa los partidos de San Isidro y San Fernando.


Por su parte, el Intendente de San Fernando, Gerardo Amieiro, dialogó con radio La Red la semana pasada y afirmó que nadie le dijo nada sobre levantar un muro para proteger de la inseguridad a los vecinos de las zonas ricas, y que rechazaba de plano la iniciativa. Aseguró que "no hay ningún indicador de zona caliente" de inseguridad en Villa Jardín, a la vez que agregó: "Con este se dividen familias, hermanos, organizaciones sociales y el libre acceso a escuelas. (...) Se están cerrando veredas, lo que no cumple con normas y con preceptos constitucionales. (...) Acá hay instituciones en común en los dos distritos y esto marca una clara demostración de discriminación y de xenofobia y por eso estamos recurriendo a la Justicia con un recurso de Amparo".




Ahora vamos al muro de Paraná, que estuvo hasta hace poco levantado, pero se mantuvo tres meses ahí.



El otro Intendente "preocupado" por la seguridad de sus contribuyentes de élite es el de Paraná, José Carlos Halle. Ahora, no sabemos como calificar la medida, ya que este muro se ubicaba entre dos barrios marginales de Paraná: Lomas del Mirador I y II. Los vecinos del primer Lomas del Mirador venían pidiendo la construcción de un muro hace tiempo, ya que acusan al segundo LDM de ser una zona conflictiva.

Este paredón, que hacía poco más de tres meses que se había terminado de construir, era de 30 metros de largo por 2 de ancho, dividiendo así los barrios anteriormente mencionados. El pasado lunes 13, los vecinos de LDM II (motivados por como se derribó el muro de San Isidro) lo derribaron a martillazos y con otros objetos contundentes. Los vecinos dijeron que lo hicieron porque se sentían discriminados. Uno de ellos dijo al canal de TV local que "ellos nos cortaron el paso peatonal", mientras que otra vecina expresó: “Queremos que esto se caiga para que pueda pasar la gente. Ellos decían que el patio es privado, pero no es así".



Hay varios puntos en esta cuestión: creo que lo primero que hay que remarcar y tener en cuenta es la carga elevadísima de fascismo y despotismo que tiene esta medida (ya que después van a buscar el voto de los pobres, el voto marginal), que es digna de un animal como Hitler, Mussolini o Hiroito.

Lo otro que habría que analizar es cómo puede ser que personas que tomen ese tipo de medidas puedan seguir en el poder. Desde el desconocimiento pregunto: ¿no hay manera de llevarlo a juicio político por discriminación? O capaz que los mismos vecinos podrían derrocarlo, como hizo toda la Argentina con De la Rúa, solo que esto sería en menor medida.

También surgen dos preguntas: ¿Qué clase de personas les dan el aval a estos muchachos para tomar esa medida? O sino, ¿quienes se lo piden y con qué autoridad se lo piden?. Contando eso como una, voy a la otra: Si el muro de San Isidro se construía y se mantenía, ¿la gente de Lomas del Mirador continuaba vivendo con un muro por delante?

Por último, la pregunta sobre el juicio político lleva a la más importante y la más general de las preguntas: ¿El gobierno nacional no puede hacer nada en estos casos? (aplíquese esta para cualquier gobierno del mundo en una situación como la de los muros).



Hay tela para cortar, medianeras que tirar abajo, revoque para tirar y escombros que limpiar sobre este tema. No solo eso, sino que hay miedo de que se vuelva a repetir.




Saludos.
Mauricio



Fuentes: www.urgente24.com, www.perfil.com, www.cronista.com
Foto: www.multimediosprisma.com

lunes, 30 de marzo de 2009

Espacio literario



Se inaugura el espacio literario de Opinarte, que tendrá de todo un poco, desde cosas serias hasta cuentos que habrá que leerlos 3475824659 veces para entenderlos, como el que van a disfrutar a continuación.


Este cuento es uno que escribí un día al santo pedo y que lo publiqué en el block de la paupérrima (http://lapauperrima.blogspot.com), pero ahora lo traigo a Opinarte para que lo disfruten y, quizás, hacerle la segunda parte que la debo hace tiempo.


Que lo disfruten!


Saludos.

Mauricio


---------------------------------------------------------------------------------------------


Ubicación: Imaginaria

Cronología: Desordenada

Personajes: Varios



"Épocas de las que nadie se acuerda (porque nunca existieron, boló)": Volumen 1


María Antonieta se pasaba todo galán que iba a los bailongos de la Sorbona, esos en los que la cerveza salía 20 francos franceses. Napoleón se perdía en esos bailes, ya que de tan enano no lo veían, y terminaba estocando a alguno de bronca que tenía nomás. Owen la pasaba bomba, tomando como buen inglés y metiendo unos quiebres de cadera con el hit de ese verano: la Obertura "1812" de Tchaikovsky.

El que alquilaba la Sorbona, no se sabía porque, era el alemán Otto Von Bismarck, que como buen patrón alemán, era frío como témpano y no le gustaban los bailes de jóvenes emprendedores en la conquista de Europa y posteriormete el mundo.

De pronto irrumpe en el baile el menos esperado: Ricardo Corazón de León, ídolo de la parcialidad del National Football Club of England. Y ahí es cuando explota la barra.
Bulliciosos aplausos, ovaciones seguidas de cánticos tales como "ole, ole, ole, oleeee, Richard, Richard" (en inglés los ingleses, claro), "Allez, Ricard" (los franceses), y "Grandenfussballer" (Otto).

Llegó acompañado de otra de las damas de la época, la Reina Victoria, en lo que era el romance del verano (el cual había sido tapa de la revista inglesa "Gossip People" y la francesa "Q' es q' vouz chiment?").

Llegó y los pintores de retratos lo invadieron a la entrada. Los paparazzi le gritaban "Richard, a portrait, please" (Ricardo, un retrato por favor). Estuvo 3 horas y media esperando a que todos los retratistas le hicieran el retrato para las respectivas revistas de chimentos que cubrían, sin saber porque los habían mandado a un baile en la Sorbona con cerveza barata (si pudieran tomar en el trabajo, de más, pero habían matones de sus propios patrones para que laburaran sin desmanes).

Cuando terminaron de retratarlo, salió disparado con su pareja a la pista, mientras María Antonieta lo miraba con ganas de reventárselo en una loca noche, con opción a invitar a la Reina Victoria a participar (si, María Antonieta era tremenda zorra).

Antes de copar el centro de la misma, se tropieza y sin darse cuenta, cae sobre Napoleón, que al fin había encontrado una ubicación segura en la pista.

Cuando se levanta, Ricardo nota sangre en su pecho y ve que el pequeño gran francés tenía la nariz rota.

Napoleón estaba furioso...


Continuará...

martes, 24 de marzo de 2009

Recuerdos de mi país hermano


En el 33º aniversario del golpe de estado en el vecino país, la Corte Superma de la República Argentina confirmó la reclusión perpetua para el represor Miguel Etchecolatz por "genocidio" cometido durante la última dictadura militar.

A pesar de que el fallo fue firmado por la misma Corte el 17 de febrero último y dictado el 19 de setiembre de 2006, lo que sucedió fue que los jueces rechazaron "por insustancial el recurso extraordinario" que plantearon los abogados del ex Director de Investigaciones de la Policía Bonaerense.

Durante el fallo se sostuvo que "Etchecolatz cometió delitos atroces y la atrocidad no tiene edad y por lo tanto, un criminal de esa envergadura no puede pasar un día fuera de la cárcel", lo que le niega rotundamente la posibilidad de acceder al arresto domiciliario.

Carlos Rozanski, quien preside la Suprema Corte de Justicia de Argentina, dijo a la prensa que "es la primera vez en el mundo que queda firme una sentencia dictada por un Tribunal del país donde se cometió el genocidio".

Remarcó también que "La figura de genocida no había sido mencionada en ningún país del mundo por un propio Tribunal del Estado donde se cometió ese genocidio", y destacó la importancia de la sentencia diciendo que "se establece que en ese tipo de delitos (de lesa humanidad) no puede ser cumplida la pena en el domicilio, sino que, más allá de la edad tiene que ir a cárcel común".



------------------------------------------------------------------------------------------------



La noticia de fondo era en realidad que hoy se cumplen 33 años del golpe de estado que se dió en Argentina. Se utilizó lo de la confirmación de la pena para Etchecolatz para remarcar lo simbólico que es que se haya dado en esta fecha, y para traer el tema a nuestro país.

Queda muy poco (la verdad desconozco cuanto) para juntar todas las firmas necesarias para llevar a plebiscito la infame Ley de Caducidad, que indulta y deja caminar por la calle mezclados entre los ciudadanos comunes a larvas, asesinos, engendros que mataron, torturaron y secuestraron gente inocente, que nada tenía que ver con la lucha armada. Gente que, por pensar distinto, o por no concordar con alguna otra cosa, marchaba presa o al cuarto de torturas, para terminar en el paredón o, con suerte, estar unos buenos años preso y salir hechos mierda física y sicológicamente.


En el día de ayer, en el programa de Victoria Rodriguez "Esta boca es mía" (que por lo general es pavo, lo se, pero a veces se tratan temas interesantes), se trató el tema de los desaparecidos. De invitados estaban Macarena Gelman y Alejandro Corchs, hijos de desparecidos en la dictadura. Los dos relataban sus historias desde dos mundos y dos puntos de vista muy diferentes, pero que convergían en el dolor.

Los relatos eran crudísimos y dificilísimos de digerir para cualquier persona con un poco de sentimientos. Corchs dijo que cuando el tenía un año y 10 meses, estaba en la lista de subversivos a raíz de que sus padres estaban en esa lista, y que cuando lo encontraran lo meterían preso.



¿Qué nos dice eso? ¿Nos dice que fue una guerra entre comunistas que querían tomar el poder y milicos que querían establecer el órden? No, ni ahí.

Esto nos dice que lo que pasó fue una locura, y que para que nunca más se vuelvan a repetir, la Ley de Caducidad que tenemos (que como ya dijimos anteriormente en este espacio, es única en el mundo) la tenemos que anular. Punto.

No me importa si hay que hacer plebiscito, si hay que convencer a la Suprema Corte para que la anule, o si hay que comerse 300 escarabajos por segundo como hacían en "¿Qué apsotamos?". La ley hay que anularla. Es como si yo viniera con un proyecto de ley que diga que todos los crímenes cometidos por cualquier persona no tuvieran juicio ni castigo, y ese proyecto se aprobara.

Otra cosa por remarcar: de los cornudos que usan las cámaras del noticiero para pedir que bajen la edad de imputabilidad... no se si todos firmarían para que la ley se anule o lleve a plebiscito. Asique no hay que elegir cuando se pide justicia. O se pide siempre que corresponda o no se pide y "Panta Rei", todo pasa, todo fluye.



Derogar la ley de caducidad no es cosa de los políticos, es cosa de nosotros los ciudadanos. No podemos dejar la esperanza en las manos del gobierno de turno para que se haga cargo, porque no lo hacen. Siempre va a haber una excusa para no hacerlo. El pueblo tiene que despertar y hacerse cargo, porque cuando nos demos cuenta vamos a tener otro golpe de estado a la vuelta de la esquina... y en esa esquina no habrá vuelta que darle.






Saludos.
Mauricio


Fuentes: http://www.losandes.com.ar/notas/2009/3/24/un-414971.asp
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-122036-2009-03-24.html

Foto: http://hijosr.blogspot.com/2007_05_01_archive.html

miércoles, 18 de marzo de 2009

Endefiéndamos las instituciones


Me tomo la molestia de robarle esa frase a La mojigata (de su repertorio 2008) para titular esta noticia, de la cual me enteré hace minutos (no lo voy a negar).


Allegados al precandidato nacionalista Luis Alberto Lacalle estarían manejando la idea de adelantar las internas para que no coincidan con el comienzo de las vacaciones de julio, mientras que el precandidato del Frente Amplio, Danilo Astori, se enteró de esto y propuso en vez de adelantar las internas, se pospongan una semana las vacaciones de julio, según se dijo en el programa de Gerardo "tengo-la-mejor-careta-para-declararme-neutro-aunque-algunos-se-den-cuenta-de-mi-marcada-tendencia-a-la-derecha-que-más-tiene-que-ver-con-un-Hierro-que-con-un-Pedro" Sotelo, Dicho y Hecho, que se emite en Canal 10.




Eeeehhhh.... eehhhmmmm.... ta.... ponele que no se.... como te lo explico....




Creo que los actores políticos han tocado fondo con estas declaraciones. No sería prudente cometer la misma burrada que la dupla Kirchner me parece. Los mismos políticos que siempre andan pregonando por "mantener las instituciones que hacen grande a este país" (???¿¿¿??¿?¿?¿?????¿¿¿¿¿¿??¿¿¿¿¿¿), hablan de llegar a un acuerdo para que las internas no coincidan con las vacaciones de julio para no perder un voto.



¿Hay tanta competencia, tanta desesperación por conseguir un voto, que quieren tirar abajo esas "instituciones" que tanto defendieron? Ojo, al menos yo (hoy escribo como Mauricio solamente, no como representante de Opinarte) no estoy muy interesado en defender esas "instituciones" por las cuales nuestros políticos pregonan.
La cuestión es que le meten tanto en la cabeza a la gente que hay que mantener las tradiciones que "hicieron y hacen grande al país" (así estamos, arcáicos como siempre en cuanto a política se refiere), que es increíble que lleguen a este punto con tal de no perjudicarse en las internas.




Las contradicciones políticas no son cosa nueva, lo sabemos todos, pero creo que esto era lo último que la clase política -según sus creencias- tenía por pisotear.
En resumen, si el objetivo es perder credibilidad, tan casi todos haciéndolo al pié de la letra. Si no es así, quedan solo 3 meses...
Saludos.
Mauricio
P.D: Si, también trabajo en mi cumpleaños...
Fuente: Montevideo Portal

jueves, 12 de marzo de 2009

Ando mejor que Vazquez Melo, Torraca y Cisneros juntos

"Opinarte pronostica: Lacalle será el próximo presidente del Uruguay. Habrá que esperar para ver" (publicado en Opinarte el lunes 1 de diciembre de 2008).





La última encuesta de Cifra, realizada en el período entre el 28 de febrero y el 4 de marzo, dió como resultado que entre los votantes del Partido Nacional (de cara a las internas) el 51% votaría a Lacalle, mientras que Larrañaga obtendría el 45% de los votos nacionalistas.

También, el representante de Cifra que dos por tres vemos en canal 12, Luís Eduardo Gonzalez, dijo que entre los votos blancos pero de octubre, Lacalle alcanzaría un 53%.

El ex mandatario atribuyó el resultado de esta encuesta diciendo que hay muchos movimientos que hace unos meses se habían sumado a apoyar su candidatura, y que ahora comienzan a hacer sus actos de lanzamiento. Uno de los sectores que apoya esta declaración es "Concordia Nacional", que está liderado por Analía Piñeyrúa, Gonzalo Aguirre e Ignacio de Posadas, que lanzará su campaña de apoyo a Lacalle hoy jueves.

La cuestión es la siguiente: lo dijimos. Lacalle va a ganar las internas blancas y como Mujica va a ganar las del Frente Amplio, Lacalle será el próximo presidente del Uruguay.

¿Cómo se evita esto? 1º: partamos de la base que la gente no tiene memoria, por lo cual el camino se hace más complicado. 2º: los votantes del Frente Amplio deben de entender que no están votando candidatos, sino un común programa de gobierno, y que los dos pre candidatos que queden fuera de carrera por la presidencia formarán parte del equipo de gobierno del que vaya a las nacionales, llámese Mujica, Astori o Carámbula.

Otra cosa que vale aclarar, es lo que dijimos en ese mismo artículo del 1 de diciembre de 2008: la interna del Frente lo está matando. Las encuestas es lo que el partido de gobierno debe ignorar si quiere continuar gobernando, aparte de cuidar ciertas actitudes de sus integrantes (hasta del mismísimo Tabaré Vazquez) como por ejemplo las actitudes de Esteban Valenti, que no hacen un carajo por el partido, sino que lo debilitan. La verdad que si el FA perdiera las nacionales, yo lo responsabilizaría a el en un 50%. El otro 50% sería todo el resto del partido.



La palabra unión parece desvanecerse con mucha rapidez de la mente de los frenteamplistas, al punto en que algunos, si su candidato no sale victorioso en las internas, estarían dispuestos a prestar su voto. Parece algo increíble si lo viéramos hace 5 años atrás nada más, y ni hablar de épocas anteriores.



Los colorados decían en la campaña pasada "uruguayos: cambiemos la elección". El Frente tiene que hacer lo mismo pero con su propia interna, ya que tantas pujas y discusiones sobre el título encabezador del 2º gobierno del FA, en vez de tirar todos para el mismo lado, hacen entre otras cosas alimentar la esperanza de Lacalle de volver... y hacen que Seregni se esté revolcando en su tumba.




Saludos.
Mauricio


Fuentes: Cifra, Montevideo Portal.
Foto: El País digital

domingo, 18 de enero de 2009

50 ediciones


Desde que abrió la firma (antes conocida como "HighToro and The Walla Walla Brothers: una asociación sin fines de lucro") hasta el día de hoy, han pasado muchos temas de actualidad vistos desde diferentes enfoques, según como se escribió sobre el tema. Han habido columnas de humor, y temas tocados con sátira, hasta que la empresa cambió su enfoque y su nombre, apareciendo así Opinarte.





Opinarte es una publicación que se caracteriza por ser un poco más formal que HighToro and The Walla Walla Brothers, pero siempre hay espacio para tratar algunos temas con más soltura, si estos lo merecieran.





Así, la firma cumple 50 ediciones. 50 artículos que dieron lugar a opiniones, debates, intercambios de ideas y reflexiones de quienes los hayan leído, con comentarios de algunos de sus lectores en donde estos reflejaban su posición.





Gracias a todos los que hacen Opinarte. A los lectores que se dan a conocer y a los que no, ya que sin uds. esto no sería posible.








Ahora, los temas que ocupan esta edición aniversario:












MOMENTO HISTÓRICO





Barack Obama asume el martes la presidencia de los Estados Unidos, siendo el primer afro-americano en ocupar este lugar. Hace apenas 8 años, cuando la administración Bush recién comenzaba, esto parecía una locura (quien conoce la película de Chris Rock "Jefe de Estado" -editada en 2004- sabe de lo que estoy hablando) hoy es una realidad que los propios estadounidenses forjaron mediante su voto. La manera de gobernar de Bush y companía despertó al pueblo del gigante del norte para probar con otra línea de gobierno, sin importar el color de piel que el primer mandatario tenga (cosa que antes se tomaba en cuenta como si fuera una capacidad o falta de ella para gobernar).





Las expectativas que están puestas sobre Obama para cambiar la imágen de USA hacia el mundo deben de ser las más altas en la historia de los gobernantes de Estados Unidos desde que es la potencia mundial. También puede llegar a ser un arma de doble filo si es que no logra algunos de sus objetivos del programa de gobierno, aunque con la mayoría parlamentaria que consiguió no creemos que sea muy difícil.






Aunque se espera que Obama le haga una cirugía plástica a la imágen de Estados Unidos hacia el mundo, el ciudadano norteamericano lo votó para que gobierne en el propio país, cosa de la cual George bush se olvidó. Internamente el país está muy mal. La mala situación social de muchos de sus habitantes y el desempleo tienen los índices más altos de su historia, algo que Obama promete cambiar con medidas como su Sistema de Salud Universal, por ejemplo.







Esperemos, por el bien de todos, que Obama pueda soportar presiones y que gobierne con racionalidad. Si la potencia arranca por hacer un cambio hacia adentro, quizás lo haga hacia afuera, y algo pueda mejorar...













LA PUTA QUE LOS PARIÓ







Ante el supuesto alto al fuego entre Israel y Palestina, que parecería poner un final parcial al conflicto, solo queda hacer una pequeña crónica de lo que pasó:







Más de 1000 muertos

La mayoría eran inocentes

La mayoría de esos inocentes eran niños

Ambos cantan victoria... ¿de qué?



Nada ha cambiado en Gaza, salvo que aumentaron los muertos y que el repudio al conflicto (y principalmente a Israel) es mundial e innegable. Ambos bandos son malos, no hay buenos en esto. La guerra santa es una mentira. No maten más en nombre de Alá ni de quien sea, porque esos niños no tenían la culpa de que los mayores no puedan tolerarse entre si por pelotudeces.
















DOS AÑOS SIN RESPUESTA Y SIN PAZ







Mañana se cumplen 2 años desde que se vió por última vez con vida a Natalia Martinez Bengoa, que estaba de vacaciones en Piriápolis y fue a bailar al boliche "La Rinconada", siendo este el último lugar al que concurrió por propia voluntad.








El caso tuvo idas y vueltas. Desde los testigos mismos hasta la policía, pasando por las amigas que estaban con ella y los familiares, todos brindando testimonios muy confusos a la prensa, dejaron el caso con un signo de pregunta grandísimo sobre qué fue lo que realmente ocurrió, ya que los pocos sospechosos que habían fueron descartados.








Como suele suceder con los casos poco claros en este país, después de un tiempo de mucha atención mediática y policial, como no se resolvió fue a parar al cajón de los recuerdos, esperando por alguna delegación de Cold Case que venga y lo resuelva unos años más adelante.








Ahora, este caso lo tomamos como ejemplo para hablar de todos esos asesinatos que no se aclaran, tantos crímenes que duermen en archiveros por la lamentable y evitable falta de recursos de la policía y la justicia de nuestro país. ¿Es tan difícil tener un banco de ADN, por ejemplo? Se gasta guita en tantas cosas innecesarias (envíos al Congo) que no aportan nada a la sociedad ni al país en si... ¿no podemos invertir mejor en la justicia? Hay muchos como Natalia Martinez Bengoa que siguen sin paz, que siguen sin descansar como deberían después de la que se comieron de garrón porque la policía y las leyes no están a la altura de estos crímenes.









Basta de impunidad. Hagan algo para que estas víctimas y sus familias tengan un poco de paz, ya que la que se morfaron no las veían venir... y no las merecían.















Saludos.
El staff de Opinarte