¿Civilización?

Mucho antes que comenzara el carnaval 2010 estaba anunciado el regreso de la murga Agarrate Catalina a los escenarios de las noches de febrero. Dado el papel que ha jugado este conjunto en los últimos cinco años, los tres primeros premios que obtuvo y su impresionante crecimiento que los llevó a recorrer el mundo con su espectáculo 2008 “El Viaje”, la vuelta de “la Catalina” era esperada con expectativa para ver con qué sorprendían esta vez.


La murga de Yamandú y Tabaré Cardozo no empezó mal. En el desfile inaugural de carnaval salieron vestidos de “punks”, jugando con el público presente y las cámaras que televisaban el desfile a que iban a romper todo, que iban a armar bardo, como hacen o hacían los llamados “punks”. Esto sorprendió a mucha gente pero para bien, ya que se generó una situación cómica que despertó hasta risas de quienes conducían por televisión el desfile. El conjunto se comportaba según lo que sus ropas decían, las cuales estarían presentes en su espectáculo 2010, titulado “Civilización”.










(Los "punks" de la Catalina durante el desfile de carnaval 2010)


Pasado el desfile el pueblo carnavalero estaba atento a lo que podía ofrecer la murga que ganó el primer premio en 2005, 2006 y 2008 (venciendo a títulos como Acontramano y Curtidores de Hongos). Hasta ahora en los tablados nadie se había puesto a pensar si uno de los cuplés de la Catalina podía traer polémica, pero el 17 de febrero el espectáculo de la murga de los Cardozo fue transmitida por canal 5, para todo el país.

La Asociación de Descendientes de la Nación Charrúa puso el grito en el cielo. Le enviaron una carta a la murga expresando su “desagrado y dolor” y esperando “una pronta disculpa pública por este hecho lesivo con connotaciones racistas y xenofóbicas”. Uno de los componentes más conocidos de la Catalina, Rafael Cotelo, pidió disculpas en diálogo con el portal Montevideo Comm, agregando que a la murga le gustaría “tratar de conversarlo y hablarlo” con los integrantes de la Asociación, algo que según Cotelo es como “se debió haber manejado el tema desde un principio”.

A todo esto también se sumó la opinión de Esteban Valenti, que en su columna del portal anteriormente mencionado titulada “Navegaciones”, dijo lo siguiente:

“Está claro que aquí se trata de sátira, de humor, pero nadie puede sustraerse al contenido. ¿Qué culpa tienen los Charrúas que recién habían alcanzado niveles bajos de desarrollo si les cayó encima la colonización española, una oleada de vacas, de ovejas y de caballos muy procreadores, las alambradas, luego guerras de todo tipo y al final Don Frutos? (...) debemos reconocerle a los Charrúas, además de ser fieros, guerreros e irreductibles, nunca se aliaron contra los criollos nativos, como sucedió con otras etnias en varias partes de América. Pelearon con Artigas, con Rivera y siempre estuvieron de “este” lado. No será muy civilizado y moderno, pero es importante. El cuplé tiene partes muy cómicas, como cuando habla de la armadura de Solís como un “medio tanque” con patas, pero en general no me gustó, deforma la realidad y es implacable con la historia y con los Charrúas.”

Quizás Valenti se refería al pasaje que dice que los Charrúas andaban casi desnudos y las únicas artesanías que hacían eran vasijas de barro, a lo que después Cotelo dice “como las que hace mi hija que tiene tres años”. Capaz que hablaba del pasaje de la canción que dice:

Acá estaban los charrúas
pura garra y corazón
puro corazón y garra
poca civilización
no te hacían edificios
ni ninguna construcción
no tenían calendario
no tenían plantación.
Lo mas revolucionario
en el plano cultural
fue una cuerda con un palo
era el arco musical.
No tenían sacerdotes
no tenían religión
pero no tenían nada
¡la puta que los parió!
Pero eran un pueblo muy gentil
con el que pasaba por aquí
eran correctos y educados
hicieron flor de asado
cuando llego Solís.

También puede ser que se haya referido a la parte del cuplé en la cual los Guaraníes le cantaban a los Charrúas “templo no tenés, fruta no plantás, y al final después te extinguiste, te querés matar”. En realidad no sabemos bien a qué parte se refería Valenti, pero eso lo sabrá él.


Pero quien arremetió más duro contra Agarrate Catalina y tuvo las palabras más fuertes para con la murga fue el antropólogo José López Mazz. Una persona con un Currículum Vitae impresionante, que no alcanza el día para leerlo, tuvo un momento en el que se le salió la cadena y bajó la discusión a un nivel simplón, algo que no es de esperarse de una persona con su nivel académico y su trayectoria. López Mazz dijo días atrás que el cuplé de los Charrúas fue escrito por “planchas ignorantes” y que es “una reverenda ignorancia fascista y discriminatoria”. El fin de semana siguiente al feriado de Carnaval, la gente carnavalera no habló de otra cosa que no fuera de eso, además del inevitable análisis que se hace después de cada etapa del Teatro de Verano.


Aquí hay algo más que si se discriminó o no a los Charrúas, con que frecuencia se hace, si se le da importancia o no al asunto, si la Catalina quiso decir eso o no o si se pasó la delgada línea entre el humor sano y la mala interpretación de la murga al escribir ese cuplé o de la gente que interpretó mal a la murga. Lo otro que hay para analizar es el fondo que se puede llegar a tocar con el nivel que presentamos en las discusiones que tenemos como sociedad.

Aquí presentamos varios elementos para que el lector o lectora pueda sacar sus propias conclusiones sobre la polémica y no tomar partido por si el cuplé está bien o mal, ese es el objetivo de este artículo. Pero la opinión que este vierte es como los uruguayos, descendientes de Charrúas o descendientes de los europeos, no podemos llevar a cabo una discusión sana, en paz, y arreglar las cosas entre los involucrados sin tener que usar a los medios, quienes justamente somos (o deberíamos ser) el último recurso para cuando hay un problema así.
No podemos tener académicos con la cadena suelta llamando “planchas ignorantes” a quienes escribieron algo con lo cual el no concuerda (como sucedió con Federico García Vigil, quien dijo que la cumbia villera se consume como la pasta base), ni se deben tomar a la ligera los reclamos de los descendientes de los Charrúas, porque descalificarlos a ellos, sería como descalificar a los familiares de personas asesinadas en la dictadura, ya que ambos sufrieron atrocidades provocadas por terceros y no por ser algo que pasó hace mucho deja de ser atroz.


Por todo esto es que agarro el título del espectáculo de la Catalina y lo pongo entre signos de pregunta: ¿Civilización? Yo creo que no.


Saludos.
Mauricio.

Fotos: Montevideo Portal, Facebook de Agarrate Catalina

Ya es 2010, ¿no?

Esa fue la pregunta que le hice a HighToro and The Walla Walla Brothers(*) hace pocos días, cuando estaba pensando en lo tirado que había quedado este espacio informativo/de opinión/de debate. Ellos me respondieron "si, es 2010", y fue ahí que me di cuenta que se me habían pasado muchas cosas por adelante. Será que no presté atención, que el humo no me dejaba ver con claridad o que el quilombo que tenía en casa los primeros doce días del año eran un impedimento para ponerme a analizar en que época estaba viviendo.


Y así nos llegó el 2010. Cambiamos de década, pasamos a los dos cifras, ahora anotaremos en los cuadernos como los viejos (porque no me digan que no se van a sentir viejos cuando pongan la fecha "15/5/10". El "10" ese da un componente que pone a pensar que es un cuaderno de 1910). Y ya el 2010 tuvo muchas cosas de las cuales se hablaron, hablan y se hablarán.

Y vamos a empezar por algún lado: El Frente Amplio puso una mujer de candidato a la Intendencia de Montevideo. Todo un avance para lo que siempre fue el partido, si no fuera porque el 60% de los votantes querían a Daniel Martínez de candidato. En fin, medio que se armó quilombo en el Frente pero al final proclamaron de manera unánime a Ana Olivera, ex subsecretaria de Desarrollo Social, como candidata a la Intendencia de Montevideo.

Ahora veamos, otro tema de este verano... ah, si: Haití dio el paso que le faltaba para ser el infierno en la tierra: sufrió un terremoto de más de 7 grados de magnitud. Uno de los países más pobres y castigados del mundo tuvo que soportar un temblor enrome que mató a cientos de miles de personas, mientras otras tantas de miles están actualmente recibiendo ayuda humanitaria entre el dolor y la desesperación. Por suerte, esta vez los gobernantes de primer mundo fueron personas pensantes y le cancelaron la deuda externa a Haití. Se comenta que se va a durar diez años en reconstruir Haití. Personalmente, pienso que para que Haití sea reconstruída como un país digno, no solo ediliciamente, se va a tardar muchísimo tiempo más.

Volviendo a nuestro país (el Uruguay), se retomó el caso de Natalia Martínez Bengoa, desaparecida el 19 de enero de 2007 y posteriormente encontrada muerta. Un caso en el cual se había obrado mal y se había confiado en teorías que resultaron ser falsas como nuevo amigo de Ricardo Fort, parece tener fuertes elementos (al menos eso es lo que se dice de la policía) para finalmente resolverse, después de estar mucho tiempo parado. Recordemos que el padre de Natalia Martínez, terminó suicidándose tiempo después de la muerte de su hija. Ojalá se resuelva pronto para que Natalia y su padre descansen en paz y se haga justicia.

Ahora vamos a ver que pasó en frente, en ese país que si no existiera habría que inventarlo: la República Argentina.

La "Hiena" Barrios atropelló a cinco personas, de las cuales una falleció a causa de las heridas que el accidente le provocó. Esa persona que murió estaba esperando un hijo, que también perdió la vida. Luego de provocar el siniestro, el púgil huyó 50 kilómetros para luego entregarse a la justicia. Barrios quedó libre por falta de antecedentes. No se si tengo que agregar algo más. Digo, ¿no le pudieron haber dado preventiva? Si la "Hiena" Barrios, que no es nadie, queda libre por este tipo de cosas, las personas más famosas que el son inmunes entonces, ¿no?


Retornamos a Uruguay. Tres jugadores de básquetbol dieron positivo en distintos controles antidoping. La sustancia, en los tres casos, era marihuana. En distintos foros de Internet (al menos en la Internet) se reavivó la polémica por el consumo de Cannabis. Este no está penalizado por la ley, pero uno de estos tres jugadores enfrenta una suspensión de por vida por ser reincidente (dio positivo de cocaína -si mal no recuerdo, corríjan si estoy equivocado- en 2003). Se debate si la marihuana es una droga ilegal o si tendría que ser finalmente aceptada, sobre si está bien o mal que penalicen a un deportista cuando consume una droga que no mejora el rendimiento deportivo, y aunque no lo he visto planteado por ningún forsita de la Web, plantea la discusión sobre si hay que penalizar a un deportista que consume algo que está permitido por la ley consumir, como es la marihuana. Si usted va a discutir esto con su familia o amigos, parta de la base de lo siguiente: en nuestro país, el consumo de marihuana es legal. La tenencia no lo es.



Bueno, ahí hicimos un pequeño intento de un micro repaso de lo más importante de estos primeros días de 2010. Ahora, sabemos que sobre fines de 2009 Mujica fue electo presidente, pero eso habla por si solo y como si no alcanzara, ya todo el mundo habló de eso y varios currarán con sacar su biografía de cualquier etapa de la vida del "Pepe".

Lo que si sabemos es que no sabemos si este espacio continuará, si tendrá una periodicidad indefinida y prolongada, si podrá tener el dinamismo de publicación que una vez alcanzó o si tendrá gente dispuesta a aportar y darle vida. Por ahora, si usted pone http://elartedeopinarte.blogspot.com en la barrita del Explorer o del Mozilla, la va a seguir apareciendo este espacio. De que le guste o no, nunca dependerá de mi, sino de su gusto o de sus ganas de explorar lo que acá se ofrece.

Bueno, yo en poco más de 24 horas estaré saliendo rumbo al este de nuestro país, que desde el verano pasado no visito y el cual me fue negado en enero, ya sea por motivos económicos y de reacondicionamiento del hogar.


Salud para todos. Feliz 2010 y nos veremos en otra ocasión, si así lo desean y si la cosa continúa.



Saludos.
Mauricio


(*)Amos incuestionables y dueños de este espacio

Foto: Año nuevo en Times Square, New York. Extraída de www.nyissues.com

Pueblo, te lo pido por favor...

Este domingo el Uruguay tendrá una nueva oportunidad para cerrar viejas heridas, para seguir buscando con más fuerza a los que desaparecieron durante los gobiernos de factos, para darle paso libre a la justicia a que actúe y juzgue a los que cometieron terrorismo de estado, para asegurarse de que la dictadura no vuelva nunca más. Este domingo el país decide si anular o dejar vigente la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.



Además de votar al próximo presidente de la república y al nuevo parlamento, el 25 de octubre se votarán dos plebiscitos: uno de ellos es la Ley de Caducidad. Esta ley, única en el mundo, deja impunes los crímenes cometidos en el período que comprende los años 1973 y 1985, lo que significa que todo acto de terrorismo de estado, ya sean torturas, desapariciones o asesinatos, no pueden ser juzgados.


Para comenzar, debemos decir que el plebiscito es por la anulación de los primeros cuatro artículos de dicha ley, que son los que protegen a los militares que cometieron delitos de lesa humanidad. Podríamos continuar con que nuestra constitución dice que todos los seres humanos son iguales ante la ley, por lo que la Ley de Caducidad no tendría validez, siendo así inconstitucional.


Otro punto importante es que hay muchas personas que todavía están buscando a familiares que fueron detenidos y desaparecidos durante la última dictadura. De 200 desapariciones, se aclararon trece casos. Muchos familiares de detenidos desaparecidos no pueden cerrar sus heridas, no pueden llorar a sus muertos, y ni siquiera saben si sus familiares están vivos o muertos. La Ley de Caducidad ampara a los militares que saben donde están esos desaparecidos, por lo que se niegan a dar información al respecto, manteniendo varias heridas abiertas.


Pero hay otro ítem que no es menor en las cuestiones que rodean a nuestra sociedad. La mayoría de la población dice estar cansada de la inseguridad, de la impunidad, pide penas más severas para los criminales, casi que piden “que los maten a todos”. Entonces, ¿cómo es posible que una gran parte de la gente que pide cárcel para los criminales que roban y matan a un almacenero, no pida cárcel para los criminales que atentaron contra el país y los ciudadanos en su conjunto? No hay diferencias entre un ladrón de almacén y un dictador, ambos son criminales y se los debe juzgar como tal y en consecuencia de los actos que cometieron.


Hay una comparación obvia y clara con lo que fue la dictadura en Uruguay, y es la actualidad de Honduras. Los ciudadanos de nuestro país han mostrado su solidaridad y apoyo al pueblo honureño, tras el golpe de estado que dio Roberto Micheletti. También muchos uruguayos han expresado su orgullo de la democracia que hay en el país, como diciendo que esto acá no puede pasar. Muchos desconocen que lo que sucede en Honduras hoy pasó hace más de 30 años en Uruguay. Si nos lamentamos por lo que sucede en Honduras, ¿cómo no se va a juzgar a gente que hizo lo mismo que el gobierno de facto de Micheletti, o peor?



Ya faltan pocos días, menos de una semana para anular o dejar vigente la Ley de Caducidad. Para poder construir futuro, hay que cerrar las heridas del pasado. Para que podamos tener justicia, debemos tener justicia siempre. Para tener un país unido, no hay que dividirnos. Para que todos sepan donde están sus familiares, quienes saben deben hablar. Para terminar con la angustia de hace 30 años, hay que ensobrar una papeleta rosada junto al voto de cada uno este 25. Para poder decir Nunca Más Impunidad, hay que anular la Ley de Caducidad.




Saludos.
Mauricio (y todos ellos...)

Solo voces como ecos, como atroces chistes sin gracia

La justicia argentina condenó a Omar Chabán a 20 años de prisión como el principal responsable de las 194 muertes que dejó el incendio en el boliche República Cromañón, ocurrido el 30 de diciembre de 2004, mientras que los integrantes de Callejeros fueron absueltos. El manager de la banda, Diego Argañaraz, y el subcomisario de la ciudad de Buenos Aires, Carlos Díaz, fueron condenados con 18 años.



Otros imputados que recibieron penas fueron las ex funcionarias del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Fabiana Fizbin y Ana María Fernández, a dos años de prisión y cuatro de inhabilitación para ocupar un cargo público. Raúl Villarreal, quien fuera mano derecha de Chabán, le dieron un año de prisión en suspenso y tendrá que hacer trabajos comunitarios. Queda por remarcar que, hasta que no quede firme la sentencia, ninguno va preso.

Después del fallo, los seguidores de Callejeros celebraron la absolución de los músicos, al tiempo que los familiares de las víctimas, no conformes con el fallo, insultaron a Callejeros y se terminaron enfrentando con la policía dentro y fuera del juzgado, en donde las inmediaciones de la plaza Lavalle terminaron siendo una zona de guerra por el lapso de media hora aproximadamente.


Varios puntos: La querella pidió 23 años para Chabán y le dieron 20. Entonces, particularmente no entiendo la disconformidad de los familiares con la pena para Chabán exclusivamente. ¿No hubiera sido mejor pedir más años de condena? En ese caso, la querella actuó mal, pero los familiares de las víctimas (seguramente enceguecidos por el dolor) culpan al fallo. Repaso: no concuerdan con un fallo de 20 años de prisión, cuando sus representantes legales pidieron 23.

El manager si, la banda no: Por más que todos toman decisiones, la última palabra de los arreglos con el dueño del local de donde vas a tocar la tiene el manager, sea quien sea. En algunos casos el manager es la propia banda, en otros casos es un particular. Pero si hay algún cambio a último momento en la organización, el primero en enterarse es el manager, y quien ve si ese cambio es viable o no, es el manager. Para algo están. La banda los contrata para poder ocuparse de tocar, que es para lo que están. Si no se comprueba que los mismos Callejeros cortaban entradas en la puerta, revisaban las mochilas y dejaban pasar las bengalas, el beneficio de la duda está bien dado jurídicamente hablando.

Las otras condenas: La razón de la condena del subcomisario Díaz fue incendio doloso y cohecho pasivo. Fizbin y Fernández, las ex funcionarias públicas, fueron condenadas por incumplimiento de deberes de funcionario público. Al colaborador de Chabán, Raúl Villarreal, se le dio un año de prisión en suspenso por ser partícipe secundario del delito de cohecho activo, y debe cumplir tareas comunitarias.

El cotidiano bochorno, por partida triple: los familiares de las víctimas, enseguida de conocer la absolución de Callejeros, comenzaron a insultarlos y hasta se tuvo que parar momentáneamente la lectura de la sentencia. Cuando se terminó la lectura, comenzaron los incidentes dentro y fuera del juzgado, que tuvieron ribetes de batalla campal. Tanto fue así que tuvo que intervenir la Infantería y camiones hidrantes de la policía, y hasta llegaron ambulancias del SAME a asistir a algún herido o personas en crisis nerviosas.

El otro hecho lamentable es eso de que “hasta que la sentencia no quede firme, nadie va preso”. ¿De dónde salió eso? Si tenés que ir preso, esperás adentro a que se afirme o no la sentencia y punto. Ahí si que no hay vuelta que darle.

Pero la frutilla de la torta es la actitud de los familiares con los Callejeros. Compruebo lo dicho anteriormente: los familiares están enceguecidos por el dolor. Están tan, pero tan ciegos, que se olvidaron que varios de los integrantes de la banda perdieron familiares y amigos en el incendio de República Cromañón.

¿Entonces qué es esto? ¿Tu dolor vale más que el mío, por eso te puedo decir “asesino, hijo de puta”? ¿Los Callejeros se cagan en la muerte de sus familiares con tal de “provocar” a los familiares de las demás víctimas? Clarísima comprobación de que el dolor ciega, y también atrofia la memoria.


En cuanto al fallo, ya dije que discrepo con eso de que nadie va preso hasta que la sentencia no quede firme. Creo también que le tendrían que haber dado algún año más a Chabán y su mano derecha, ya que el hecho de dejar cerrada con candado una puerta de emergencia en un boliche pasado de su capacidad en casi un 200% me parece muy grave.

Pero aclaro que concuerdo con la absolución de Callejeros. Don’t blame the music. Los músicos están para tocar, su manager para arreglar detalles y el dueño del lugar que se haga cargo del resto, como de no dejar entrar fuegos artificiales a un lugar cerrado bajo ningún motivo. Y bue... entonces de todos los vivos que hay en la vuelta que prenden fuegos artificiales en lugares cerrados ni empiezo a hablar, ¿no?



Se que pido memoria y razón entre el dolor, pero por favor, todos los seres humanos, hagamos el intento.




Saludos.
Mauricio


Fuentes: Clarín (http://www.clarin.com.ar/), Todo Noticias
Foto: Clarín (http://www.clarin.com.ar/)

Última curita para que cierre la herida

En el día de hoy, en el paraninfo de la Universidad de la República (UdelaR) se lanzará la campaña para anular la ley de caducidad. También se va a homenajear a Mario Benedetti. Dato curioso: la papeleta que habrá que poner dentro del sobre de votación será rosada.


Después de tantas vueltas, de que se respeta que la ley esté en la constitución, de que si es anular o derogar, de si se llegan al total de firmas, que si la campaña de recolección fue limpia o no... finalmente, hoy se lanza la campaña para que la gente cambie esta realidad, única en el mundo, que no permite avanzar a la justicia, descansar a los muertos en paz, ni saber donde están los desaparecidos (estén vivos o muertos).

Hoy vemos (desde lejos, pero vemos) la situación en Honduras y nos enorgullecemos del sistema democrático que tenemos. Muchas personas no se dan cuenta que lo que ocurre hoy en Honduras sucedió en nuestro país más de una vez. La gente con la que uno conversa se lamenta de lo que sucede por allá por Centroamérica. Entonces, si todos nos lamentamos por lo que pasa en Honduras, ¿cómo vamos a dejar sin juzgar a la gente que acá hizo lo mismo? Si hoy Micheletti quedara libre por lo que está haciendo y no fuera juzgado, todos pondríamos el grito en el cielo y a la vez nos enorgulleceríamos de nuestro "Uruguay republicano y demócrata".

En lo estrictamente informativo, la campaña se lanza hoy pero arranca la semana que viene, con una gira por el interior en donde se buscará promover el voto por la papeleta rosada. Luís Puig, integrante de la Coordinadora por la Anulación de la Ley de Caducidad y dirigente del PIT-CNT, declaró a la prensa que la ley se anulará "con votos de todos los partidos".

Esta noche en el paraninfo de la UdelaR se concentrarán más de 250 referentes del deporte, la ciencia y la cultura, entre los que estará el escritor Eduardo Galeano, que participará en el homenaje al poeta Mario Benedetti, quien fuera fundador de la Coordinadora.

Volviendo al plano tratado primariamente, esta es la última oportunidad para por lo menos tratar de sanar las heridas de los familiares de los asesinados y de los detenidos-desaparecidos de la última dictadura militar, para que, si no los encuentran, por lo menos se haga justicia y se encarcele a los culpables. Para aprender que estas cosas no tienen que pasar nunca más en nuestro país (ni en el mundo) porque nosotros no tenemos que dejar que ocurran.

No será tan fácil volver a juntar firmas si esto no sale en octubre. Recordemos que la gente en este país olvida rapido (paradoja: recordar que olvidamos) y así se gastan los temas.


Por todo eso... por verdad, justicia, libertad, democracia más plena, paz, y mucho más...

Ponele la curita al país, votá...



















Saludos.
Mauricio

Mmm... A ver...

La renuncia de Daisy Tourné al Ministerio del Interior puede interpretarse de varias maneras: puede ser que sus palabras para con Hierro, Lacalle y el Parlamento la hayan hecho dimitir de su cargo, puede ser que las constantes críticas de la oposición y la gente le hicieron decir basta, y puede ser que tras las cifras que el Observatorio de Violencia y Criminalidad dió a conocer en el día de ayer, se quiera ir con estadísticas que la respaldan.

Son algunas de las interpretaciones que se le puede dar a la decisión que tomó quien fuera la jerarca más cuestionada de la administración de Tabaré Vázquez. Igual, hay cuestiones que no me cierran, como creo que a más de uno tampoco. Empezemos a repasar:


-La oposición es el mayor beneficiado con su renuncia: Tourné siempre dijo que trabaja y trabajará para que la derecha no vuelva a gobrenar, que hará todo lo posible para que el Frente Amplio siga en el gobierno. Su alejamiento del Ministerio del Interior puede tomarse como una muestra de debilidad por parte de la población, con lo cual estaría haciendo todo lo contrario a lo que dice, ya que dejaría regalado a su partido para las elecciones que se vienen. La oposición encuentra en esta decisión su arma más fuerte para hacerle frente al gobierno: el argumento que expresa que lo que ellos decían era lo correcto, la situación de inseguridad era insostenible y Tourné tenía que renunciar.


-"Se me salió la cadena y la gente no me quiere. Ta, me voy": Tourné declaró en las últimas horas que el Parlamento da vergüenza, a lo que dijo "y que me perdonen mis compañeros, pero dan vergüenza esos niveles de discusión ramplones". También agregó que "da vergüenza ver a una legisladora diciendo `Vení, vení, vení` -en referencia a Sandra Etcheverry-, y oír a otra señora legisladora de nuestro partido político que grita: "¡Conchuda!". A su vez, arremetió contra la oposición: "la derecha dice que la ministra es una desequilibrada; además de lesbiana, de tener 18 amantes; además de vivir en Facebook y en pedo en Fun Fun". Luego se preguntó: "si la loca está loca, y además en pedo, ¿cómo va a dirigir la seguridad pública?". Y Por útlimo, dijo que quiere polemizar con la derecha: "¡Pero que hagan una propuesta, por Dios! Quiero sentarme acá y que venga el Cuqui..., o en la tele, porque acá no entra ni cagando" (esto último dicho en una reunión con jóvenes del Partido Socialista). Alguna declaración quedó afuera, pero creo que este punto expuesto así está bastante claro.


-Los números para irse con la frente en alto: En el día de ayer, el Observatorio de Violencia y Criminalidad reveló los datos referidos a las estadísticas de los delitos de 2009. El informe muestra que los delitos bajaron un 1,5% en general entre enero y marzo de este año, respecto al mísmo período del año pasado. Esto es tomado como una muestra de mejoría de la situación de inseguridad. Siguiendo con el informe, las rapiñas aumentaron un 8,9%, aunque esto representó un freno importante en el crecimiento de este delito, ya que su crecimiento entre 2007 y 2008 fue de un 18,6%. Los suicidios aumentaron en un 6%, los accidentes fatales un 4,2%, y también se registraron más casos de violencia doméstica. Se cree que este último aumento se debe a que más personas están denunciando este tipo de delitos. Otras cifras del informe nos dicen que los homicidios aumentaron un 15%, los delitos contra las personas subieron un 6,2%, y los delitos contra la propiedad bajaron un 5%. Salvo la cifra de homicidios, hay varios puntos positivos dentro de este informe que pudieron motivar a Tourné a irse en este momento, con un estudio que respalda su gestión al menos en este útlimo tiempo.



Como vemos, hay datos que la avalan y hechos que la dejaron mal parada que pudieron haber motivado que Tourné deje el Ministerio más complejo de todos. Pero al momento de ver cual pesa más, o ver la ecuación juntando todos los hechos para homogeneizarlos en uno... no me cierra. Hay algo que no me cierra. El verdadero motivo de su renuncia no debe ser uno solo hecho ni la combinación de los mencionados. Para mi hay algo más...





Uds. son los que hace este espacio, asique se los dejo a vosotros.

¿Qué opinan? ¿Por qué se fué Tourné en realidad?



Saludos.
Mauricio

La ilógica pero necesaria úlitma pesca

Los precandidatos más importantes, o que más votos arrastran, están jugando sus últimas cartas a casi un mes de las elecciones, utilizando a su favor toda aparición pública y propaganda de por medio que puedan. Sin embargo, las encuestas, la gente, las figuras políticas y los propios contendientes, saben que hace más o menos un mes la cancha está marcada dentro de cada sector.

Las internas de los tres principales partidos políticos del Uruguay ya tienen sus elegidos para competir en noviembre. José Mujica por el Frente Amplio, Luís Alberto Lacalle por el Partido Nacional y Pedro Bordaberry por el Partido Colorado son los nombres que lideran todas las encuestas de opinión pública como los favoritos para las nacionales de Octubre.

Además de figurar como favoritos, ellos y sus competidores (de diferente o mismo partido) saben que tiene que darse un batacazo como el de Batlle a Hierro en las internas del 99' (lo cual rara vez es reproducible) para que uno de los tres nombres dados en el párrafo anterior quede fuera de la carrera por la presidencia.

Comenzemos por el principio, utlizando la encuesta de Factum publicada este mes:

Dentro del Frente Amplio, Mujica cada vez le saca más votos a Astori, mientras que Marcos Carámbula llega raspando a las dos cifras. La intención de voto de los frenteamplistas muestra que el porcentaje de adhesiones a José Mujica oscila entre un 48 y un 52 por ciento, mientras que los números de Astori dentro de la interna frentista se ubican entre el 35 y el 37 por ciento. Carámbula se lleva entre un 10 y un 11 por ciento de los votos, y los indefinidos varían entre el dos y el cinco por ciento.

En el Partido Nacional, el Dr. Lacalle sigue acrecentando su ventaja sobre Jorge Larrañaga. Como lo muestra Factum, la ventaja de Lacalle no bajaría de los ocho puntos. La intención de voto del "Cuqui" va del 49 al 56 por ciento, mientras que la del "Guapo" está entre el 41 y el 44 por ciento. Siendo la interna más reñida, el número de indecisos puede llegar a ser trascendental, aunque siendo de dos a siete por ciento hoy no alcance la ventaja mínima de ocho puntos que muestra la encuesta.

Mientras tanto, en el Partido Colorado es donde todo está cocinado, al punto de estar casi que pasado de horno. Pedro Bordaberry supera ampliamente al resto de los precandidatos colorados combinados, con una contundente variación entre el 73 y el 79 por ciento de los votos colorados. En segundo lugar se encuentra Luís Hierro López, con un porcentaje ubicado entre 15 y 17 puntos. Por último, alrededor del diez por ciento están José Amorín Battle, Daniel Lamas y los votantes colorados que no han definido a quien elegir dentro del partido.


Dado este panorama, del único que se puede entender que siga peleando la interna es Larrañaga (aunque cada encuesta que aparece pone a Lacalle más arriba), pero ninguno de los precandidatos que van atrás en las encuestas parece arrimarse a los respectivos líderes. Es más, los "cebollitas" de la interna parecen alejarse cada vez más de los Mujicas, los Lacalles y los Bordaberrys.

Igualmente todos siguen en frenética carrera hacia el 28 de junio, por una sencilla razón: no pueden demostrar debilidad política.

Después de las internas, es tiempo de alianzas. Cuando llega el tiempo de alianzas para octubre, los candidatos a presidente estudian y analizan muy bien a quien elegir para que haga campaña por ellos o forme parte de su posible futuro equipo de gobierno, ya sea de su propio partido o de la oposición.

Además de aliarse con quien arrastre muchos votos (lo cual es obvio), los que caigan "mejor parados" ante el fracaso serán los elegidos por los que van a por el sillón presidencial. Demostrar fortaleza con números débiles y tener discursos convincentes por más locos (o irrealizables) que a veces sean, son las claves para asegurarse el futuro dentro del ámbito político por los próximos cinco años.

Nadie quiere perder el poder que tiene, por poco o mucho que este sea. Ahí se explica el empeño en agrupar gente en actos y todo tipo de eventos públicos. Hay que sembrar temprano para que cuando se coseche tarde, se coseche bien (en algunos casos muy bien), o como los osos, juntar comida para hibernar.


Quien no siga estos pasos, hundirá su carrera política. Quien los siga, saldrá adelante y continuaremos viendo su cara en los diarios, noticieros de televisión y en carteles gigantes por 18 de julio.


Ojo... excepciones a la regla siempre hubo



Saludos.
Mauricio


Dibujo: Salvatore (extraído de www.factum.edu.uy/estpol/anaobs/2009/ano09011.html)