lunes, 25 de mayo de 2009

La ilógica pero necesaria úlitma pesca


Los precandidatos más importantes, o que más votos arrastran, están jugando sus últimas cartas a casi un mes de las elecciones, utilizando a su favor toda aparición pública y propaganda de por medio que puedan. Sin embargo, las encuestas, la gente, las figuras políticas y los propios contendientes, saben que hace más o menos un mes la cancha está marcada dentro de cada sector.

Las internas de los tres principales partidos políticos del Uruguay ya tienen sus elegidos para competir en noviembre. José Mujica por el Frente Amplio, Luís Alberto Lacalle por el Partido Nacional y Pedro Bordaberry por el Partido Colorado son los nombres que lideran todas las encuestas de opinión pública como los favoritos para las nacionales de Octubre.

Además de figurar como favoritos, ellos y sus competidores (de diferente o mismo partido) saben que tiene que darse un batacazo como el de Batlle a Hierro en las internas del 99' (lo cual rara vez es reproducible) para que uno de los tres nombres dados en el párrafo anterior quede fuera de la carrera por la presidencia.

Comenzemos por el principio, utlizando la encuesta de Factum publicada este mes:

Dentro del Frente Amplio, Mujica cada vez le saca más votos a Astori, mientras que Marcos Carámbula llega raspando a las dos cifras. La intención de voto de los frenteamplistas muestra que el porcentaje de adhesiones a José Mujica oscila entre un 48 y un 52 por ciento, mientras que los números de Astori dentro de la interna frentista se ubican entre el 35 y el 37 por ciento. Carámbula se lleva entre un 10 y un 11 por ciento de los votos, y los indefinidos varían entre el dos y el cinco por ciento.

En el Partido Nacional, el Dr. Lacalle sigue acrecentando su ventaja sobre Jorge Larrañaga. Como lo muestra Factum, la ventaja de Lacalle no bajaría de los ocho puntos. La intención de voto del "Cuqui" va del 49 al 56 por ciento, mientras que la del "Guapo" está entre el 41 y el 44 por ciento. Siendo la interna más reñida, el número de indecisos puede llegar a ser trascendental, aunque siendo de dos a siete por ciento hoy no alcance la ventaja mínima de ocho puntos que muestra la encuesta.

Mientras tanto, en el Partido Colorado es donde todo está cocinado, al punto de estar casi que pasado de horno. Pedro Bordaberry supera ampliamente al resto de los precandidatos colorados combinados, con una contundente variación entre el 73 y el 79 por ciento de los votos colorados. En segundo lugar se encuentra Luís Hierro López, con un porcentaje ubicado entre 15 y 17 puntos. Por último, alrededor del diez por ciento están José Amorín Battle, Daniel Lamas y los votantes colorados que no han definido a quien elegir dentro del partido.


Dado este panorama, del único que se puede entender que siga peleando la interna es Larrañaga (aunque cada encuesta que aparece pone a Lacalle más arriba), pero ninguno de los precandidatos que van atrás en las encuestas parece arrimarse a los respectivos líderes. Es más, los "cebollitas" de la interna parecen alejarse cada vez más de los Mujicas, los Lacalles y los Bordaberrys.

Igualmente todos siguen en frenética carrera hacia el 28 de junio, por una sencilla razón: no pueden demostrar debilidad política.

Después de las internas, es tiempo de alianzas. Cuando llega el tiempo de alianzas para octubre, los candidatos a presidente estudian y analizan muy bien a quien elegir para que haga campaña por ellos o forme parte de su posible futuro equipo de gobierno, ya sea de su propio partido o de la oposición.

Además de aliarse con quien arrastre muchos votos (lo cual es obvio), los que caigan "mejor parados" ante el fracaso serán los elegidos por los que van a por el sillón presidencial. Demostrar fortaleza con números débiles y tener discursos convincentes por más locos (o irrealizables) que a veces sean, son las claves para asegurarse el futuro dentro del ámbito político por los próximos cinco años.

Nadie quiere perder el poder que tiene, por poco o mucho que este sea. Ahí se explica el empeño en agrupar gente en actos y todo tipo de eventos públicos. Hay que sembrar temprano para que cuando se coseche tarde, se coseche bien (en algunos casos muy bien), o como los osos, juntar comida para hibernar.


Quien no siga estos pasos, hundirá su carrera política. Quien los siga, saldrá adelante y continuaremos viendo su cara en los diarios, noticieros de televisión y en carteles gigantes por 18 de julio.


Ojo... excepciones a la regla siempre hubo



Saludos.
Mauricio


Dibujo: Salvatore (extraído de www.factum.edu.uy/estpol/anaobs/2009/ano09011.html)

lunes, 11 de mayo de 2009

Lo frágil de la locura



El deporte uruguayo se vió conmovido por los hechos de violencia ocurridos el pasado viernes en las inmediaciones de la cancha de Aguada, donde jugaron por el Metropolitano de Basketball Nacional frente a 25 de Agosto. Dos jóvenes de 15 y 17 años murieron: uno a causa de una puñalada, el otro tras recibir dos balazos.


Como siempre pasa en estos casos, la sociedad, los políticos, los periodistas, los "periodistas" y toda persona que tenga el derecho al habla, pusieron el grito en el cielo.

La cuestión es que se escuchan y se leen todo tipo de comentarios acerca de lo horrible de la situación y del tema de la violencia en si, pero particularmente lo que a uno le llama más la atención son las soluciones que la gente con la cual uno conversa o lee en los foros de internet plantea sin tapujos y sin un análisis previo de lo que está diciendo.

Hay personas que están pidiendo que las autoridades no tomen en cuenta los derechos humanos de los delincuentes (ya que no piden que se pudran en la cárcel precisamente, sino 2 metros bajo tierra), otros que piden la renuncia de Tourné (actividad que hoy en día es más popular que la torta frita), otros que dicen que acá se necesita "mano dura" y nunca te terminan de explicar lo que quisieron decir con eso (que es lo que da más miedo), y otros que simplemente se lamentan por lo sucedido y que, por más que quieran proponer una solución, se limitan a sus capacidades y dan sus condolencias a las familias de las víctimas.

Nadie aquí está avalando la conducta de los asesinos de los dos muchachos (por si alguno pensó eso), solo estamos tratando de hacer un análisis de lo que nos dejan este tipo de sucesos a nosotros como ciudadanos. Hasta ahora la conclusión que vamos sacando es que nos saca lo peor de adentro de cada uno, el instinto más salvaje del "ojo por ojo, diente por diente".

Cada vez que pasan estas cosas, la indignación le gana al común denominador de la población, pero esta cruza la delgada línea entre el deseo de ver que se haga justicia y la sed de venganza. A esto hay que sumarle los que se aprovechan de este tipo de situaciones, y hacen propaganda en año electoral con pasacalles que dicen "Con los delincuentes: TOLERANCIA CERO", que viniendo de la persona equivocada (no voy a nombrar a la persona, simplemente pase por Agraciada y Lucas Obes y lo verá) tiene un significado más propio de sentimientos de 24 de Agosto, con gente de mucho verde (color que estuvo de moda en toda Sudamérica) transitando nuestras calles.

¿Quién está más enfermo? ¿Quien comete el delito por un poco de falopa o el que reacciona al robo llevando a cabo acciones peores que las del delincuente? Todos sabemos que no es una situación fácil la que se está viviendo con el problema de la pasta base, y el hecho de que las personas se agarren a trompadas o a balazos por una institución deportiva es netamente de Australopithecus, pero de ahí a pedir que vuelvan los militares y hacer política con este tipo de muertes me parece de lo más asqueroso que he leído y escuchado.

Los propios opinólogos de los foros de internet o los que aparecen en televisión terminan convirtiendo todo en una cuestión política y pasional, en vez de proponer un trabajo conjunto sin importar la corriente política, religiosa o filosófica, lo cual contribuye a que nos violentemos. Se quiere resolver la violencia comenzando por la violencia. ¿Por qué se da así? Porque todos necesitan y quieren trepar. Todos necesitan un poco de poder. Todos prestan su voz y voto al que lo acomode en el mejor sillón, o le pase más tarasca, como dice Darwin Desbocatti.


Qué razón que tenía La Renga... http://www.youtube.com/watch?v=_AEqUOTKrUU



Saludos.
Mauricio