sábado, 27 de diciembre de 2008

De calidad y barato

La Corte Suprema de la República Argentina estaría a favor de la despenalización de tenencia de drogas para consumo personal, siempre que la cantidad sea relativamente pequeña y no afecte el derecho de terceros.

Según trascendió en el canal de noticias TN, 6 de los 7 miembros de la Corte estarían de acuerdo en tomar esta medida, considerada por muchos un paso importantísimo hacia la despenalización del consumo y tenencia de Marihuana particularmente.

Como todo lo que pasa en Argentina tiene repercusiones en estas tierras, creemos que si se llega a realizar esta medida las repercusiones que tendrá en las organizaciones pro legalización de la Marihuana de nuestro país serán inmediatas, entre ellas el pedido al gobierno que despenalice el Cannabis.

Entonces: ¿hay que legalizar la Marihuana? ¿Está bien que la medida que puede llegar a tomar la Corte Suprema argentina abarque todo tipo de drogas? ¿Habría que hacer lo mismo con todas las drogas en nuestro país? ¿Tendría esto algún efecto en los consumidores? ¿Es una medida para frenar el narcotráfico? ¿Será más de lo mismo?



En fin, el debate está abierto. Opinen que se nos va el año.


Saludos y feliz 2009. Opinarte volverá el año que viene, cumpliendo 50 ediciones.
Mauricio

martes, 16 de diciembre de 2008

Periodismo la plata o la tumba


La indignación corre por mis venas en este preciso momento, cómo será que estoy escribiendo casi un "artículo de emergencia", cuando me acabo de enterar de lo siguiente: Gabriela Lavarello y Fernando Blanco fueron echados de canal 4 por estar en desacuerdo con el amarillismo.

Lavarello dijo a Montevideo Portal que “no podía dar más la cara” ante el contenido que se brindaba. También dijo que “el contenido era insalvable” y que “el informativo se estaba amarilleando cada vez más”.

Aclaró que el informativo incurría cada vez más en faltas éticas y legales, como lo es no pixelar las caras de los menores o apelar al morbo mostrando crudas escenas de sangre sin filtro alguno. “No me gustaba el contenido, el estilo y el tratamiento”, relató al portal de Internet, así como contó que le planteó esa postura varias veces al gerente del informativo.

Lo mismo sucedió con Fernando Blanco días antes. El periodista, que también fue entrevistado por Montevideo Portal, dijo que no compartía “el nuevo estilo” sensacionalista que había impuesto el nuevo gerente del noticiero, Adrián Vallarino. Blanco dijo que el despido terminó siendo “lo mejor para ambas partes”, ya que no quería formar parte de un tipo de periodismo que no compartía.

Una vez más, el amarillismo de mierda, el sensacionalismo y el infotainment, se imponen ante las convicciones de un periodista que quiere trabajar más o menos en serio. El radical y asqueroso cambio que tuvo Canal 4, que pasó de ser uno de los noticieros más “suavetones” (por lo menos en la primera mitad del año), ya se cobró dos víctimas, y de las mejorcitas que tenía el equipo del Centro Montecarlo de Noticias.

Habría que ver quien es este “nuevo gerente” del noticiero, a ver cómo llegó ahí, a quien le ganó o que hizo para estar hoy donde está, porque la verdad que al informativo del 4 lo terminó de hacer mierda. Hoy ver Telenoche causa nauseas. Y no exagero.



El sistema sigue queriendo comerse a los buenos que quedan. No hay que dejarlos. No se lo permitamos.



Saludos.
Mauricio


Fuente: Montevideo Portal (www.montevideo.com.uy)


P.D: recomiendo ver el monólogo de James Spader en Boston Legal, episodio 15 de la 4º temporada, cuando da su alegato final. Creo que tiene mucho que ver con este tema (y lo agarré en FOX mientras escribía esto).

lunes, 15 de diciembre de 2008

¿La gallina o los huevos?

Las personas con las que he hablado del tema Frente Amplio y sus candidatos me han dicho lo mismo que casi todo el mundo repite: "Mujica no puede ser presidente. Mirale la pinta, vamo' a quedar pegados".
El pasado fin de semana, y por amplia mayoría, el congreso del FA eligió a José Mujica como el candidato para las elecciones, aunque esta fue una elección que demostró apoyo unicamente, ya que el FA irá a internas como el resto de las fuerzas políticas. El segundo lugar quedó para Marcos Carámbula, quien también tuvo gran adhesión dentro del congreso.
En cambio, el candidato de todos, el que "genera consenso en el FA", quedó tercero, obteniendo menos de la mitad de los votos de Carámbula: estamos hablando de Danilo Astori, claro está.
Montevideo Portal publica hoy una noticia con respecto al tema en donde hay una frase que dice: "La falta de apoyo a Danilo Astori en el Congreso del Frente Amplio, donde resultó tercero a gran diferencia de José Mujica y Marcos Carámbula, podría determinar cambios en la postura del propio Astori con respecto a las elecciones".
Ya no está tan segura la cosa. Todos creían que Astori era el candidato seguro, pero ahora, según declaró el diputado Enrique Pintado, dijo que Astori "podría aceptar ir como vicepresidente en caso de que ganara las elecciones internas José Mujica, reviendo la posición que manifestara semanas atrás".
La torta se dió vuelta. La gente del FA que entiende un poco de lo que luchó el partido y que defiende los ideales de la fuerza política sabe que Mujica respetará esos ideales como ningún otro, hasta que le de la cuerda. En cambio, y a pesar de la muy buena gestión (hacia afuera, no tanto hacia adentro), Astori no representa los ideales del Frente Amplio. Es un economísta más, le guste a quien le guste. Mujica tiene como llegarle a la gente, Astori tiene a Valenti, que consideró que la votación fue "ridícula" y dijo la frase más alejada de la realidad posible:
“nunca hubo un Congreso tan disociado, tan alejado de lo que es el sentimiento del pueblo frenteamplista”.
Error. Ese es el sentimiento del frenteamplista que cree que todo está bien, que el frente va 100% acertado en todo lo que hizo, del partidario proselitista. El verdadero sentimiento frenteamplista es el de aquel que viendo como viene la mano, sabe que Mujica tiene los huevos que otras gallinas no ponen. Hay que decir también que las encuestas dicen lo contrario de Valenti. Mujica roba en todas las encuestas de la interna del Frente Amplio.
Yo no quiero quedar bien con los demás, yo quiero un mandatario con los huevos bien puestos, que se haga respetar ante las presiones externas. Si hay que decir no porque al pueblo no le conviene, es no y punto. Tal vez así dejemos un poco ese actual status de república bananera que tenemos.
Por el único que le puede hacer frente al temible "Cuqui" Lacalle
Salud Pepe!
Saludos.
Mauricio

lunes, 1 de diciembre de 2008

Catharina Amalia Beatrix Carmen Victoria

Son los nombres de una sola de las hijas de Máxima Zorreguieta, la princesa de Holanda de nacionalidad argentina. Todos esos nombres para una sola persona, para un solo puesto.

Más o menos es la cantidad de nombres que está tirando el Frente Amplio para ver quien es el candidato que competirá con los dos partidos tradicionales en las próximas elecciones.

También, como explica la foto que acompaña el artículo, se están metiendo muchas manos en el tarro.

El miedo de no llegar al consenso (lo cual no es obligatorio, según nuestro sistema electoral) hace que el Frente Amplio tire nombres a rolete, sin ver si estas personas están preparadas para gobernar un país complicadito.

A la fórmula Astori-Mujica o Mujica-Astori se sumó el nombre de Daniel Martinez hace semanas atrás, con el respaldo de una muy buena gestión al frente del Ministerio de Industria, Energía y Minería, así como su gestión en ANCAP, aunque esta fue por un período más reducido.

En las últimas horas surgió (o resurgió, ni recuerdo) el nombre del actual intendente de Canelones, Marcos Carámbula, y también el del director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Enrique Rubio.

Hablemos con la mayor cuota de realismo posible: ¿de verdad hay sectores del Frente Amplio que creen que Martinez, Carámbula o Rubio pueden hacerle frente a la oposición? ¿Creen que alguna de esas "alternativas" planteadas le puede ganar a un zorro político (ante el cual hay que sacarse el sombrero en cuanto a ser un político hábil y rápido pa los mandados se trata) como Lacalle? Aparece como ejemplo el nombre del ex-presidente porque va a ser el candidato de la oposición sin lugar a dudas, o por lo menos eso es lo que creemos desde la redacción de Opinarte.

Y aquí tenemos la pregunta más importante para hacerle a los involucrados en este tema: ¿está seguro el Frente Amplio que ganará las elecciones si el candidato es Astori?

Todas las encuestas realizadas desde hace casi medio año a esta parte dan que el Frente Amplio no llega a los votos necesarios para ganar en primera vuelta, perdiendo en un eventual ballotage si la oposición junta el total de su porcentaje de intención de voto (ganando por una diferencia de entre 2 y 3 puntos porcentuales).

El partido de gobierno se cavó su propia tumba. Las pujas internas, las luchas de poder, la inoperancia de algunos de sus miembros, la olla popular que le brindó Vazquez y todo el Frente Amplio a la prensa y a la oposición con dichos como la bobada del PPS, son cosas que han ido deteriorando la interna de un partido que se dejó devorar por agentes internos, alimentando así los agentes externos.


Opinarte pronostica: Lacalle será el próximo presidente del Uruguay. Habrá que esperar para ver.



Saludos.
Mauricio


Foto: http://www.google.com/

martes, 4 de noviembre de 2008

Hoy puede ser un gran día


En estos momentos se están llevando a cabo las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, en las cuales los candidatos Barack Obama (D) y John McCain (R) agotaron sus últimas fichas este pasado fin de semana en sus respectivos cierres de campaña.



La elección es calificada como una de las más importantes en la historia de la actual potencia mundial, principalmente por la actual crisis que atraviesa el sistema financiero (que se dijo que es peor que la del 29) y las actuales tasas de pobreza de EEUU, que andan por el cinco por ciento (una de las tasas más altas en la historia del país).



Hay más factores que pueden hacer de este un día histórico para EEUU y para el mundo: es la primera vez que un negro puede ser presidente de Estados Unidos, con todas las connotaciones que eso implica, sumado a que se preveé un récord de votantes, lo cual también sería histórico para el gigante del norte.



En este link: http://www.surveyusa.com/index.php/2008/03/06/electoral-math-as-of-030608-obama-280-mccain-258, uds. pueden ver como pinta el panorama electoral o como se puede llegar a dar si las predicciones son correctas.



La cabeza del electorado estadounidense parece haber tenido una transformación, ya que no importa el color de piel ni la experiencia de ya haber sido presidente, sino de tener las cosas claras para sacar adelante un país y trabajar por la gente, que es lo que Obama viene prometiendo. Además, el perfil del candidato demócrata parece ser de una persona dispuesta a dialogar con países "enemigos" por llamarles de alguna manera, como para tratar de mejorar la imagen de su país, lo cual seguramente mucha gente quiera ya que algunos están hartos de ser vistos como el malo de la película.



Hay temor por que se pueda dar el llamado "Efecto Bradley". ¿Qué es esto? En 1982, Tom Bradley, un político negro, se postuló para Alcalde de Los Angeles. La bola que se corría en la calle es que se lo iba a votar para no ser racista, y en efecto es lo que algunos (o la mayoría) decían cuando les preguntaban a quien iban a votar. El día de las elecciones, ese racismo quedó al descubierto cuando por miedo o no se sabe por que razón lógica, votaron al otro candidato y no a Tom Bradley, dejando al político negro sin la Alcaldía de Los Angeles.



En fin, hoy puede ser un gran día, principalmente por el tema racial, ya que si los Estados Unidos no priman el color de piel para dirigir un país, es que algo debe andar mal con los siempre confiables pero "estúpidos hombres blancos" (Michael Moore dixit).



En lo político, veremos que pasa...





Saludos.
Mauricio


Foto: www.google.com

lunes, 20 de octubre de 2008

PATOTEROS

Hoy alcancé el punto más alto de indignación, al presenciar lo que fue un verdadero acto mafioso, digno de la "Cosa Nostra" o de algún muy buen episodio de "Los Soprano".


Antes, hagamos una crónica de lo que estamos hablando:


El gremio de los taxistas (SUATT) está realizando un paro en la jornada de hoy, el cual comenzó a las 11 de la mañana con concentración frente a la Dirección Nacional del Comercio. Hace unas horas, precisamente a las 14, un contingente de trabajadores nucleados en el SUATT inició "una ocupación simbólica" del hall de ingreso a la sede del Ministerio de Trabajo, porque están "cansados de escuchar promesas" de una propuesta laboral "que no sea una tomadura de pelo, como la última" presentada por "la patronal" del sector, dijo el dirigente del Suatt, Sergio Pereira, a Montevideo Portal.


Sumado a esto, cinco dirigentes querían hablar con el director Nacional de Trabajo, Julio Baraibar, pero este no accedería "hasta que todos los trabajadores se retiraran del hall". Como esto no sucedió, el jerarca pidió la intevención policial para que los trabajadores del taxi desalojaran el edificio.


"Pero lamentablemente los policías impidieron el pasaje hacia adentro y hacia fuera a los compañeros que salían y entraban (del Ministerio) comunicando la información surgida de los contactos con las autoridades, y se produjo un forcejeo policial contra los trabajadores. Baraibar puso a la Policía como intermediaria para hablar con nosotros, pero nosotros venimos a hablar con el Ministerio de Trabajo, no con el Ministerio del Interior", señaló Pereira al portal de internet.


El dirigente finalizó diciendo que el Ministerio de Trabajo "se comprometió a entregarnos una propuesta por escrito para hoy, pero no nos dio nada".



Hecha la crónica, pasemos al suceso lamentable.



Saliendo del IPEP como a las 11 y poco de la mañana, veo que empiezan a llegar los taxistas con banderas para realizar dicho paro. Estando estos establecidos, comenzaban a "abarcar" cada taxi que caía en la zona de Uruguay y Ciudadela, como ordenando el tránsito y obligándolos a todos a hacer paro.


Los trabajadores que estaban de paro rodeaban todo tacho que se acercaba, en una actitud patotera, increpando a los conductores que les decían que tenían gente arriba, o que tenían que ir a algún lado (sea a laburar o a su casa).


La mayoría cedieron y se sumaron al paro, pero lo peor fue la desconfianza que tenían de sus propios compañeros, ya que ese cordón que los gremialistas formaban alrededor de los otros taxis se mantenía con cada maniobra que los taxis realizaban.


El taxi daba marcha atrás para estacionar, y ellos lo seguían para que no se escape. Aunque el tachero haya dicho que se adhería al paro, lo seguían bien de cerca como perros.



Pero todo hecho tiene un punto bien alto, que por lo general es destacable o lamentable.


Si ud. eligió la opción 2, sacó el jackpot de 1.000.000 de puntos en el flipper de Arma Mortal 4.



Hubo un taxi (que llevaba una pasajera en el asiento delantero) de los que fue parado por los "sindicalistas", que después de una breve discusión y seguramente anticipándose a la que se le venía, salió con el auto por Uruguay recibiendo golpes a su coche de manera muy violenta, entre los cuales hubo una señora que utilizó el palo de su bandera para romperle todo el parabrisas al vehículo (en el cual recordemos que había una pasajera en el asiento delantero). El taxi salió como bala y tuvo un par de maniobras peligrosas, quedando andando en dos ruedas a lo largo de un metro con el peligro de volcar que eso significa.


Un actitud totalmente reprobable, violenta y repugnante por parte de los "sindicalistas".


Vos te podés putear por un compañero en una discusión subida de tono por temas ideológicos. Ha pasado. Pero de ahí a que 10 personas te pateen el coche y te rompan el vidrio porque vos no querés hacer paro, me parece un acto de incivilización tremendo, un acto patotero.


Insultalo, putealo, decile lo que quieras, pero no le saqués el derecho a trabajar. Más si lleva una persona en el taxi!!! Se puso en riesgo la vida de una persona que no tiene nada que ver con este conflicto, y eso es inaceptable.


Para los fanáticos que creían que "Los Sopranos" habían terminado, volvieron con otro nombre. Ahora se llaman "Los SUATTANOS" (mirá, justo se forma la palabra "tanos" al final. Mejor no pudo haber quedado).




Saludos.
Mauricio

martes, 14 de octubre de 2008

Preokupante

En el último mes, por poner una fecha, he notado por la ciudad la cantidad de faltas de ortografía que tiene nuestra población, nuestros compatriotas.

Horrores ortográficos de diversa índole, adornan los papeles oficiales (o sea, formularios burocráticos), pizarrones de almacén, paredes con propaganda, cuadernos de liceo o de facultad, entre otros elementos en los cuales la letra reposa.

Curiosamente, la foto que ilustra esta nota no fue sacada en nuestro país, sino en la vecina orilla, en la persiana de un edificio que parecía ser un banco, ubicado frente a la Plaza de Mayo.


Perdón, tendría que haber dejado esa aclaración para el final. Prosigo.


Aquí, un pequeño repaso de algunas bestialidades que he visto en los últimos tiempos:

- Arbejas (o sea, Arvejas)
- Alqilo (o sea, Alquilo)
- Bendo (o sea, Vendo)
- Selecsionado (o sea, Seleccionado)
- Acrobasia (o sea, Acrobacia)
- Linpiesa (o sea, Limpieza)
- Fiamres (o sea, Fiambres)
- Arró (o sea, Arroz)
- Nececito (o sea, Necesito- alguien que me parche un poco y que limpie mi cabeza...-)
- Justisia (que injusticia... o sea, Justicia)
- Tacuarenvo (o sea, Tacuarembó)
- Petrólio (Gracias Rodriguez Saa!!! o sea, Petróleo)

Y eso que faltan nombrar muchas más.


Estamos pasando por un momento de total desculturización. La gente ya no lee, no agarra el diccionario, no se preocupa por como escribe (ejemplo: mensajes de texto abreviados en donde a veces no se entienden ni los que lo escribieron), y no hay programas ni autoridades que se ocupen de este tema (les damos laptops antes de enseñarles a escribir y que el Word arregle todo).


Borges, Hemingway, Neruda, Tolkien, Machado, Cervantes, Poe, Twain, Darío, Chejov, Shakespeare, Stevenson, entre otros, se están revolcando en sus tumbas.


Hay que hacerle saber a la gente de algún modo que el tema de la escritura no es un tema menor. Es el disparador que los humanos tomamos para diferenciar la Pre-historia de la Historia, lo que nos hace ver que no lo tomamos como un tema menor, aunque para algunos lo sea.


Cambiemos esta realidad para no seguir, como dice un aviso que ví por la calle, trabajando "con la seriedad de sienpre".



Saludos.
Mauricio

miércoles, 8 de octubre de 2008

No se ve la mano invisible

Las cifras que tiran los medios, los economistas, los especialistas y los banqueros, entre otros sobre las cifras que se están manejando en los planes de salvataje para la economía mundial son alarmantes para cualquier ciudadano.

80.000 millones de dólares para salvar a AIG, 750.000 millones de dólares para salvar la economía de USA, 62.000 millones de euros para salvar a la Unión Europea, hoy se mencionan como si fueran pases de jugadores de fútbol (los cuales suelen tener grandes cifras, pero muy menores a las manejadas en estos días).

Hoy el FMI dió a conocer la cifra del dinero que se perdió por esta crisis. Pedimos a las personas sensibles y trabajadoras que no llegan a fin de mes, que tomen coraje para ver esta cifra o que se alejen de la pantalla:


SE PERDIERON 1.400 MILLONES DE MILLONES DE DÓLARES, ALGO ASÍ COMO 1.400.000.000.000.000 U$S EN NÚMEROS BRUTOS


Ahí es cuando uno piensa que los mercados y quienes los manejan perdieron el control, tiraron todo al joraca, perdieron la cordura o son tan individualistas que utilizan todo ese dinero para cosas que, por más importantes que sean para unos, no tienen comparación con temas como la situación del Africa u otros países y regiones recontra empobrecidas.

Dicen que Uruguay está bien preparado, pero igual yo tengo miedo. Tanta guita se está usando para rescates de mercados en bajas constantes, que no dudo que nos afecte algo de eso a corto plazo, ya que desde muy chiquito le enseñaron al niño Uruguay y a sus gobernantes a ser lacayos de los poderosos y por ende, se sentirán afectados por lo que pase afuera.

¿Qué garantías tenemos, aunque nuestra economía esté más fuerte que nunca, si somos un país tan chiquito y las grandes potencias se caen a pedazos? Los mercados en USA y Europa cuando caen, parece que se van a morir todos y que se van a extinguir por completo. Aparte, todo lo que les pasa a los gigantes nos afecta siempre. Lamentablemente es así.


La mano invisible de Adam Smith no se ve (valga la redundancia), las bolsas caen como si fueran de papas y el mundo financiero colapsa, demostrando la naturaleza real del capitalismo.


Ellos dijeron que estaban en lo cierto:

http://www.youtube.com/watch?v=4hkjkTe5kZE


Saludos.
Mauricio

lunes, 15 de septiembre de 2008

No se bancan que el pueblo gobierne

Las revueltas sucitadas este último fin de semana en el país de Bolivia, precisamente en el departamento de Pando y la ciudad de La Paz , ya se han cobrado 30 muertos y más de 20 heridos. Esto provocó que la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, convocara a los líderes de Sudamérica para una reunión de la UNASUR en respaldo de la gestión de Evo Morales y en pro de analizar la compleja situación social que atraviesa la república boliviana.

Las violentas protestas que se han dado por parte de órganos opositores al gobierno de Morales, ocasionaron que se declarara estado de sitio en el departamento de pando, generando gran tensión en el lugar. Morales anunció el sábado que detendrá al prefecto de Pando, Leopoldo Fernandez, por desacato al estado de sitio y se lo acusa de genocidio por la muerte de 30 personas en las protestas del último fin de semana en ese departamento.

Para colmo Morales (quien siempre buscó una salida pacífica al conflicto), afirmó que "se le está acabando la paciencia", aunque se abrió una etapa de diálogo entre el oficialismo y la oposición en las últimas horas.

Para ir un poco hacia atrás de como explotó la situación, hace unos días el gobierno boliviano expulsó al embajador estadounidense tras probar su conexión con la derecha de la Media Luna, cuyos bloqueos cortan el suministro de energía a Brasil y Argentina, y amenazan también al estado paraguayo.

Hay que agregar que en el medio de todo esto está el presidente de Venezuela, Hugo Chavez, quien en solidaridad con el gobierno de Morales, expulsó al embajador de USA en Venezuela, Patrick Duddy, ya que Estados Unidos expulsó al embajador boliviano en ese país en forma de represalia inmediata de lo que hizo el gobierno de Morales. Después de haberlo hecho, Chavez (en defensa de Evo Morales, pero muy enojado y perdiendo toda compostura) pronunció en un discurso cargado de enojo y adrenalina lo que fué la frase de la semana: "Váyanse al carajo, yanquis de mierda". Ah, y también dijo que va a apoyar a Morales en caso de que se de lucha armada si intentan derrocar su gobierno democrático.

La cuestión es la siguiente: los estados (o departamentos, ya no recuerdo) que están en contra del gobierno de Morales son los de la llamada "Medialuna del Este". Estos son Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. Da la casualidad que es la zona más rica de Bolivia, donde se concentra casi todo el capital y donde se encuentran los terratenientes y empresarios más grandes del país. Se les vino un indígena a gobernar el país (con apoyo popular masivo en las elecciones de 2006, ganando por amplia mayoría) que nacionalizó los recursos energéticos y que está en contra de la extranjerización de la tierra (lo que le quita a los ricos terratenientes poder y la posibilidad de comprar y vender con privados y empresarios extranjeros), y que encima cuando quieren derrocarlo por Referendum, el da todas las garantías para que se haga pero gana con apoyo masivo (quizás el más grande en un acto eleccionario de Sudamérica) de casi el 70 por ciento...

¿Qué hace la ultraderecha en esos casos? Se retoba, se retoba mal. Pero ojo, si ud. piensa que algún rico murió en alguna de las manifestaciones en contra de Evo Morales, ud. se equivoca. Si piensa que un gran latifundista de la Medialuna del Este se ensucia las manos en las protestas, ud. está doblemente equivocado.

La ultraderecha no puede ver al pueblo gobernar. El que trabaje en pro del pueblo de verdad hay que sacarlo, sea como sea. Eso es lo que quieren hacer con Evo Morales. Quieren que pierda la compostura y tome alguna decisión apresurada como hacerle frente a la oposición tipo guerra civil declarada, o que renuncie a su cargo porque ya no puede más. No se toparon con un inexperto, se toparon con un luchador social que se desangra por su pueblo, demostrando el último referendum que casi toda Bolivia lo acompaña en la construcción de un país mejor.



Para bien de todos, esperemos que la salida sea mediante el diálogo, ya que con la guerra entre hermanos perdemos todos. Como sociedad, como región, y como personas.



Saludos.
Mauricio


Fuentes: AFP, La Jornada (www.jornada.unam.mx), El Comercio (www.elcomercio.com.pe), TeleSUR (www.telesurtv.net)
Foto: AFP

jueves, 28 de agosto de 2008

Julio Ríos dixit: "No es un dato menor"

La frase es de una persona que no me simpatiza en lo más mínimo. De una persona calificable como "paradondevalacorrientista" dentro del ambiente en el que se mueve (periodismo futboltivo).

Pero este no es el punto del artículo de hoy, como tampoco lo es que en la sala de redacción (casa, claro está) suena Air Supply de fondo.


El ministro de Defensa, José Bayardi, haciendo un claro distanciamiento entre su posición dentro del Poder Ejecutivo y su opinión personal, dijo que "si no estuviera en el Poder Ejecutivo mi posición es que estoy de acuerdo que la ley (de caducidad) hay que derogarla y sacarla de nuestro sistema institucional".


Anteriormente al decir esto (todo esto según versiones que salieron en radio El Espectador) dijo: “La fuerza política del Frente Amplio ha definido una posición en su plenario nacional. Yo soy miembro del Poder Ejecutivo y en tanto y en cuanto -y como miembro del Poder Ejecutivo- voy a seguir defendiendo los criterios que el Poder Ejecutivo ha mantenido, que es el de mantener la Ley de Caducidad durante este período de gobierno (...) Con esta Ley de Caducidad en mi opinión se han dado avances y con la interpretación dada por el Ejecutivo ha dado avances importantes en materia de Derechos Humanos, y en tanto y en cuanto parte del Poder Ejecutivo voy a estar defendiendo la posición que mantuvimos antes de llegar a la elección".


Después de hacer estas aclaraciones, se pronunció como ciudadano con las palabras anteriormente citadas, aunque también mencionó que no piensa que se pueda eliminar totalmente de nuestro sistema jurídico, como si nunca hubiera existido: "No creo que haya mecanismos que permitan anular la ley en nuestro sistema jurídico institucional.”


Lo importante es lo siguiente: el ministro de Defensa, fue capaz de dejar de lado su cargo para pronunciarse como ciudadano (cosa que no muchos milicos hacen, ya que son una máquina de recibir órdenes y no pensar por si mismos), y, con una certera patada en la entrepierna a la jerarquía militar conservadora, dijo que hay que derogar la Ley de Caducidad y sacarla de nuestro sistema institucional.


Me paro para aplaudir. Porque no lo dijo cualquier político, lo dijo el ministro de Defensa. El peso de esas palabras desde esa posición toma el doble, o hasta el tríple de importancia. Para esta organización, por lo menos, no es un dato menor (Julio Ríos dixit). Hay que tener muy bien definida la diferencia entre la posición que se ocupa con el pensamiento de uno por fuera de ese cargo, como hizo en este caso Bayardi.
Lo único que queda por esperar es que no tenga que retractarse de sus dichos, como muchos militares cuando se les prende la lamparita de pensar por ellos mismos, porque les cae algún jerarca medio nostálgico. Pero no creo que Bayardi lo haga, aunque si hay algo que me enseñaron es a siempre mirar con cierto escepticismo las actitudes de los militares.
Ahora, a esperar las reacciones reaccionarias. ¿O creen que la van a dejar pasar?
Saludos.
Mauricio
Fuentes: Montevideo Portal (http://www.montevideo.com.uy/)

martes, 5 de agosto de 2008

Desfragmentación de un disco muy duro

El pasado sábado el plenario del Partido Colorado no logró llegar al quórum de 120 convencionales para votar el desafuero del ex intendente de Artigas, Carlos Signorelli, quien está acusado de maniobras de fraude durante su administración al frente de la intendencia de ese departamento.

En un momento del plenario, se encontraban 124 convencionales listos para votar por el desafuero o no desafuero de Signorelli, pero cuando se iba a votar efectivamente se encontraban 110 convencionales, lo que imposibilitó la votación.
Esta se realizará en una semana, en el plenario de la cámara baja.

Pero el tema de fondo que trataremos no es este caso particular, sino la ruptura interna del golpeado Partido Colorado. Washington Abdala y Germán Cardozo votarán el desafuero de Signorelli, oponiéndose a lo que la mayoría del partido votará seguramente incluído el ex presidente Julio María Sanguinetti, con quien Abdala forjó su carrera política.

El tema fue sorpresivamente propuesto en el plenario por el ex senador Manuel Flores Silva, y mencionado insistentemente por varios miembros del partido que hicieron uso de la palabra en el plenario. Sanguinetti argumentó su posición sobre el tema: "nosotros no linchamos a nadie y la moción de Flores Silva no procede porque no podemos prejuzgar al no conocer en detalle de lo que se le acusa". También agregó que "hay una campaña de mala fe contra el Partido Colorado".

Después de hablar Sanguinetti, habló el convencional Amaro Cedrés, comparando al actual gobierno con la dictadura, diciendo que hay una persecución política mayor que en la dictadura, y que tal como hizo Sanguinetti en el primer gobierno post-dictadura, habrá que restituir a los preseguidos políticos de este gobierno del Frente Amplio.

Por último, habló Abdala, que fundamentó su posición para votar el desafuero de Signorelli, y mirando fíjamente a Sanguinetti dijo: "si uno se desvía de la ética, hay que marcarlo y señalarlo, las cosas hay que decirlas de frente como corresponde entre caballeros", dejando en claro un marcado distanciamiento del lider del Foro Batllista.


Como conclusión, el Partido Colorado llegó al punto en que se matan entre ellos por lo poco que les queda, en vez de buscar soluciones para salir adelante como partido. De esta manera vemos que privan los intereses personales de sus miembros por sobre los del partido, cosa que se sabía hace mucho tiempo, pero que tardamos 150 años en darnos cuenta, hasta que vino Jorge Batlle y le mostró a los incrédulos lo obvio.


¿Ahora entendieron el punto?


Saludos.
Mauricio.


Fuentes: www.larepublica.com.uy, No Toquen Nada (Océano FM)
Foto: www.google.com

lunes, 21 de julio de 2008

Por temor, la encuesta no revelará su identidad

Según la última encuesta de FACTUM publicada el viernes pasado, el 75% de la población cree que estamos "mal" en el tema seguridad ciudadana.

La encuesta fue hecha sobre 933 casos (representativos del 100% del país, tanto urbano como rural), tomando como eje la pregunta: "¿Cómo piensa ud. que está la seguridad pública, es decir, la población frente a los robos y la delincuencia común?", según informó el sociólogo Eduardo Bottinelli.

El resultado total de la encuesta fue el siguiente:

- Bien 5%
- Más o menos 20%
- Mal 75%
- No opina 0%

La encuesta marca que 3 de cada 4 uruguayos cree que estamos mal en cuanto a seguridad pública, mientras que 1 de 5 considera que estamos más o menos con respecto a ese tema y solamente 1 de cada 20 cree que estamos bien en la materia.

Otro dato muy notable: El porcentaje de los que no opinaron fue del 0%, toda la población opinó.
Esto demuestra la preocupación que trae este tema a toda la sociedad, poniéndose en boca de todos.

En comparación con los útlimos tres gobiernos antes de la presidencia de Vazquez durante el mísmo período (cuarto año de gobierno), las encuestas respecto al tema arrojaban los siguientes datos: - 1994, gobierno de Luís Alberto Lacalle: 22% bien, 39% mal.
- 1998, gobierno de Julio María Sanguinetti: 14% bien, 65% mal.
- 2002, gobierno de Jorge Batlle: 21% bien, 61% mal.

El promedio de aprobación de esas épocas (exceptuando el año 1998) se mantuvo entre un 21 y un 22 por ciento, aclarando que la toma de 2002 fue realizada antes de la crisis económica de ese mismo año. Actualmente, la gente que cree que estamos bien en el tema seguridad es un pequeño 5% de la población.

Contrastando con el porcentaje de aprobación, la tasa de desaprobación (los que creen que estamos mal en el tema) tuvo un considerable aumento. En 1998 se dió el pico del antes mencionado 65%, que aunque tuvo un leve descenso en 2002, hoy pasó a ser del 75% (tres cuartos de la población del país).

Redondeando un poco el tema, queda un dato que puede ser una alarma para delinear en que sociedad vivimos y que sociedad queremos: el porcentaje de personas que creen que hay que "proteger la seguridad pública aunque se afecte los derechos y las garantías de los delincuentes y de los presos" es de un 68%. Por el otro lado, los que creen que hay que "defender los derechos y garantías de todas las personas, inclusive de los delincuentes y de los presos, aunque se afecte la seguridad pública" son solamente el 26% de los uruguayos.

La ministra del Interior, Daisy Tourné, dijo que el gobierno debía encargarse de este tema ya que no está en la agenda política "por muchísimas razones": "el Frente Amplio debe encargarse del tema de la seguridad pública porque no ha estado en su agenda politica hasta ahora (...) hay dirigentes que saben mucho de asuntos legales y del campo, pero nadie aporta en el tema de la seguridad publica"


Habrá que fijarse en los factores que producen la inseguridad y la sensación de la misma, ya que no es solo culpa de la droga, o de la pobreza, o de el gobierno, o de los gobiernos anteriores, o de la sociedad, o de la falta de educación: es la conjunción de todo que nos dice que funcionamos mal en algo, ya sea como Estado, como comunidad, como pueblo, o como quieran llamarle.



La cuestión es que hay un problema (en realidad es varios en uno, no se como resumirlo...), y hay que buscarle una solución para por lo menos amenizarlo de a poco. Se que no es fácil, pero poniendo un poco de todos podríamos...


Saludos.
Mauricio.



Fuentes: FACTUM, Diario El País.
Foto: www.worth1000.com

lunes, 14 de julio de 2008

"El Uruguay es un país de viejos. Ta lleno de viejos de 20 años"

La frase pertenece al director de cine uruguayo Israel Adrián Caetano, quien dirigió productos como "Tumberos" y "Uruguayos Campeones", entre otras series y películas.

Hecha la introducción, entramos de lleno en el tema que nos convoca.

En el libro "Demografía de una sociedad en transición: la población uruguaya a inicios del siglo XXI" que se presentará mañana martes, se registran estadísticas alarmantes: para el 2040 será mayor el número de habitantes mayores de 65 años que el número de habitantes menores de 15.

Se desnuda el problema poblacional que viene sufriendo el Uruguay en crudo. Actualmente, cada 100 mujeres mayores de 65 años, hay solamente 67 hombres, lo que pinta como un panorama sombrío para las mujeres, ya que significaría envejecer solas (la esperanza de vida para la mujer uruguaya es de 80 años, mientras que la del hombre es de 73 años).

El estudio plantea el problema de la siguiente manera: las mujeres uruguayas tienen en promedio 2,04 hijos en su vida (en el año 1975 ese promedio era de 3), lo cual no "repone" a las futuras madres ya que la tasa de natalidad de varones es mayor que la de mujeres. Si a esto le sumamos 126.000 personas que emigraron en los últimos 10 años (serían 12.600 personas por año), de las cuales solo el 25% vuelve a vivir en el Uruguay, da como resultado que Uruguay tiene la población más envejecida de la región (60 pasivos cada 100 activos). También tenemos la tasa de habitantes ancianos más alta: 17,5%. El promedio de la región es de un 9%.

El crecimiento de la población menor de 15 años (niños prinicpalmente) se da en su mayoría (más del 50%) en condiciones de pobreza, mientras que en las clases media y alta no se da tanto crecimiento poblacional

Lo que marca este estudio es que si sigue esta tendencia, en unos años se va a dar vuelta la tortilla, y vamos a tener más viejos que jóvenes. Las cifras son preocupantes y hablan por si solas. En ellas podemos leer que faltan maneras de retener a la población emigrante, falta educación en los sectores marginados, falta una política de natalidad (como en China, pero buscando el efecto inverso), entre otras cosas.

Nosotros podemos empezar a cambiar esta situación. En esto incluímos a los políticos de todos los partidos, implicándoles más y mejores políticas sociales para todos, incitando a la gente a apostar a salir adelante en nuestro país y poder vivir en su tierra. Ya no es una cuestión de formar la "familia tipo", es cuestión de que si sigue esta tendencia, en 100 años o algunos más podríamos casi que desaparecer como país.


Finalizamos con una frase de murga La Mojigata (para romper un poco el hielo) de su repertorio 2008, precisamente en el cuplé de la crisis demográfica:

"La tasa de nacimientos es 4 veces menor. O sea que si uno nace, hay 4 que cantan flor"

No estamos muy lejos... ¿no?


Saludos.
Mauricio



Fuente: El País Digital (www.elpais.com.uy), No Toquen Nada (Océano FM)
Foto: www.google.com

miércoles, 9 de julio de 2008

"Urgente: se rompió el glaciar"

Ese fue uno de los titulares "urgentes" del canal TN en el día de hoy, refiriéndose al rompimiento del Glaciar Perito Moreno, que fue en invierno por primera vez en la historia.
No lo fue por su advertencia de que el calentamiento global sigue haciendo estragos en nuestro planeta, sino por su calidad de "fenómeno turístico para que venga gente de otros lados a hacer turismo y dejar plata en el sur argentino".

Y ahí me pregunto, saliendo de la imparcialidad que merece la noticia (en su 95% de ocasiones), si la estupidez humana no tiene límites...

Creo que no...

Sencillamente no puedo creer que algo que es una clara evidencia de que el calientamiento global nos está destruyendo sea tomado como "un magnífico espectáculo de la Patagonia", "algo para que disfrute toda la familia", "algo único en el mundo" (eeehhh???), entre otros calificativos que le dan para adelante al fenómeno como que fuera un espectáculo tipo Cirque Du Soleil (corríganme si escribí mal esto último).

Y de esto se prenden las empresas de turismo y los particulares, que le sacan plata a este fenómeno tomándolo como una atracción turística, en vez de tomarlo como una advertencia de que en 50 años el único hielo que vamos a ver va a ser el del freezer.

No puedo comprender como no escuché a nadie todavía (personas o medios de comunicación) preguntarse si esto es una alarma del cambio climático, o en todo caso afirmarlo, manteniendo una posición en contra del negocio que se hace con estos fenómenos, o algo similar.

¿Dónde están las agrupaciones ambientalistas protestando contra el "turismo del cambio climático"? ¿Dónde están los ambientalistas de Gualeguaychú? ¿Dónde está Greenpeace? ¿Alguien vió a los defensores de la Madre Naturaleza? ¿Dónde está la Kloosterboer, que defiende tan fervientemente la no matanza de zorros para hacer pieles?
No están, porque les chupa todo un huevo. Les importa el negocio y el beneficio personal antes que todo.

En fin, sigamos disfrutando de como los glaciares, pedazos de hielo, icebergs y casquetes polares se nos rompen y caen a pedazos. Saquémosle fotos y filmemos con nuestras cámaras "ShakiraPanaSonic" desde la comodidad de la cabaña con aire acondicionado, cable y frigobar más cercana pagada con cheques en euros.



No cambiamos más, che....


Saludos.
Mauricio

Foto: www.google.com

miércoles, 2 de julio de 2008

Unión "Europea"

Nunca vino mejor el nombre del bloque político-económico para titular la noticia que acapara los medios en la última semana: La completamente intolerante política que se aplicará en Europa a los inmigrantes ilegales.

Los diputados del Parlamento Europeo aprobaron esta ley por amplia mayoría. El resultado de la votación fue de 369 a favor, 197 en contra y 106 abstenciones (ni sumando las abstenciones y los votos en contra se podría evitar la aprobación de la ley).

Uno de los puntos de esta ley dice que los inmigrantes ilegales (que sean capturados, claro está) pueden pasar un período de hasta 18 meses en prisión, esperando la decisión judicial sobre su futuro. Este proyecto también permitiría la detención de niños, aunque tendría que ser por un período más breve. También se encuentran puntos que expresan el derecho de los inmigrantes a apelar la decisión de su expulsión (en el caso de que se de), y también el derecho a una revisión judicial de la orden de su detención.

Los únicos países de la Unión que no implementarán esta ley serán Irlanda y el Reino Unido, ya que no forman parte de la zona Schengen (espacios sin fronteras).

Por estas zonas, precisamente en la cumbre de presidentes del MERCOSUR (llevada a cabo en la ciudad de Tucumán, Argentina), el bloque rechazó rotunda y unánimemente esta ley a implementar por el bloque europeo. El presidente de Venezuela, Hugo Chavez, calificó la política como "una falta de respeto a la dignidad de los seres humanos" (recordemos que Venezuela es país socio del MERCOSUR, no miembro pleno). También se hicieron escuchar comentarios de repudio por parte de la Presidente de Chile, Michelle Bachelet, y de nuestro presidente, Tabaré Vázquez, que calificó esta ley de "Xenófoba".

La cuestión es que esta ley promueve lo peor del ser humano: la intolerancia.

Saliendo del plano noticioso y yendo más a la opinión, es una ley casi que fascista y corta de memoria, ya que los inmigrantes que vinieron de Europa hacia América a principios de siglo (y también después de la segunda Guerra Mundial) no eran precisamente 100% legales todos ellos, y sin embargo se les dió trabajo, vivienda, un suelo donde vivir para poder salir adelante y darle un futuro a sus hijos y a toda la familia en general. El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, está de acuerdo con esta ley, al punto que pronunció frases como que Francia no tenía porque quedarse con la basura de Europa, y por eso la ley era correcta y debería ser aplicada.

Todo por lo que luchan las organizaciones de Derechos Humanos, tales como Amnistía Internacional, Madres de Plaza de Mayo, entre otras a nivel mundial, se va por el caño con esta ley. Se está yendo muchísimos años atrás de lucha, de promover la tolerancia, la no discriminación, de terminar con el racismo, entre otros valores.

Exagerado o no, se sigue la linea fascista y de los Nazis. Esperemos que Europa no siga la línea de EEUU, y aprueben la construcción de un muro fronterizo (aunque si seguimos así...).


Saludos.
Mauricio


Fuentes: http://www.migranteecuatoriano.gov.ec/, http://www.20minutos.es/
Foto: http://www.insurgente.org/

sábado, 28 de junio de 2008

Tamos ensayando, la murga de la intendencia...

ADEOM definió el pasado Jueves en una asamblea realizada en el Palacio Peñarol retomar los paros en calidad de "sorpresivos y distorsionantes". La reunión del gremio de municipales tuvo una concurrencia de 1.500 trabajadores, de los cuales algunos señalaron el desgaste de la actual directiva, algunos se dedicaban a discutir y gritar entre si sin escucharse, otros se dedicaron a abuchear a los oradores del sector del cual pensaban distinto, y otros se dedicaron a tomarse todo, ya que algunos estaban alcoholizados durante la reunión.

La reunión fue "acalorada", según dijo Aníbal Gadea a Montevideo Portal, pero dijo que a pesar de esto "ganó por mayoría la linea de confrontación".

Gadea también aclaró que "se van a hacer paros sorpresivos y distorsionantes, por ejemplo vos estás atendiendo una caja y dejás de atender abruptamente"

La cuestión es que en estos conflictos, el que pierde siempre es el pueblo.

En la misma propaganda radial que hizo el gremio justificando sus derechos, afirmaban que "la mayoría de los empleados muncipales ganan entre 9.500 y 13.500 pesos".

...

Entonces, surgen las preguntas: ¿Para el servicio que dan los empleados municipales, ganan mucho o poco? ¿Por qué todo el mundo que va a hacer un trámite a la intendencia siempre vuelve con cara de culo, quejándose sin cesar sobre el servicio de los empleados? ¿Es raro que todo el mundo concuerde en la frase "esta gente se rasca las pelotas", refiriéndose a los empleados municipales? ¿Alguna vez alguien vió a Mabel Lolo, ponerse a barrer en la calle, o atendiéndo a alguien por alguna consulta en el edificio de la intendencia? ¿Alguna vez laburaron en serio todos los empleados que protestan (me consta que algunos si laburan como gente honesta) por la recuperación salarial? ¿¿¿Me pueden responder algo de esto con pruebas fehacientes???

José Bruno, de la lista 112 de ADEOM (minoría), declaró a canal 12 que el reslutado de la asamblea del Jueves no es verdadero. Los sectores que son minoría pedirán la grabación de la asamblea y afirman que no hubo garantías.

Agregando a todo esto, en un determinado momento de la asamblea, se echó literalmente a todos los periodistas que estaban dentro del Palacio Peñarol cubriendo el acto.

Asique, para concluír: Siguen sin laburar en serio por una vez en su vida, nos siguen sacando la plata, ya que les pagamos nosotros el sueldo con la contribución y otros impuestos (ganando demasiado para el servicio que brindan), algunos llegan a la asamblea en pedo, no se escuchan entre ellos cuando hablan (gritan, no hablan, pero igual), y tienen actitudes patoteras con la prensa o con quien piense distinto de ellos (¡¡¡mismo con gente de su propio gremio!!!).
La época de zafra de tirar caca que había anunciado hace algunos artículos atrás se está cumpliendo arrajatabla. Dije que duraba hasta la mitad de Julio. Veremos si el tiempo me da la razón.
Saludos.
Mauricio.
Fuentes: Montevideo Portal (http://www.montevideo.com.uy/), Teledoce en Internet (http://www.teledoce.com/).
Foto: Extraída de http://www.google.com.uy/

miércoles, 18 de junio de 2008

Retenciones (o como se desmorona la Argentina K)

En aproximadmente media hora (el acto iba a ser a las 15, pero se pasó para las 16) la presidente de Argentina, Cristina Fernandez, hablará en cadena nacional en un acto convocado no solo por ella y su gobierno, sino por su esposo, el ex-presidente Néstor Kirchner. El acto será en apoyo al gobierno por el tema Retenciones, en el cual se ven a varios sectores que apoyan al gobierno K haciéndose presente en la Plaza de Mayo.

En esta pugna de quién puede aguantar más, en la cual la propia Cristina Fernandez participa sin oponer mucha resistencia, se tomó la decisión de enviar el proyecto de las Retenciones a los granos al parlamento, para ver si son aprobadas o no por los legisladores. La decisión que tomó la presidente de los argentinos fue aplaudida por todos, aunque se coincidió en que "tendría que haberlo hecho 100 días antes", según una encuesta del diario Perfil.

La cuestión pasa por que la situación está al borde de llegar a un punto sin retorno. Anibal Fernandez, ministro de Justicia, dijo que el proyecto de ley se puede aprobar o rechazar, pero que no se puede modificar. A todo esto, salió en TN hace instantes nada más un experto en legislación (de cuyo nombre no me acuerdo), diciendo que "es anticonstitucional" lo que dijo Fernandez sobre la imposibilidad de modificar el proyecto de ley, que la constitución no prohibe hacerle modificaciones a un proyecto de ley. Primer error.

Los últimos discursos de la presidenta de los argentinos han sido subidos de tono (se ve que le gusta gritar), en una actitud de madre resongando a su hijo, como para ver quien tiene más fuerza o más razón en este conflicto. Normalmente lo que se espera de un Jefe de Estado es más cordura y compostura en estas crisis. Segundo error.

Un acto de apoyo a un gobierno (que dice que defiende la democracia) que se transmite en cadena nacional, ¿es un acto democrático? ¿Pasar en cadena nacional las ideas que un gobierno tiene sobre un conflicto con un sector, no es imponer las ideas de uno? Las emisiones de cadena nacional, por lo general, se utilizan para hacer anuncios (como el de enviar al parlamento el proyecto de ley de las Retenciones), no para trasmitir un acto en favor de un gobierno, el cual sería casi un acto político-partidario (si ya no lo es 100%). Reiteramos la pregunta, ¿eso es democrático?. Tercer y fatídico error (faltando mencionar algunos más).

Se le están acumulando los problemas a la conducción K. Esperemos, por el bien de la Argentina, que este conflicto no lleve a que tengan un fin de año como el de 2001...


Saludos.
Mauricio

jueves, 12 de junio de 2008

Crisis mundial


La suba del precio del crudo no solo afecta a nuestro país, sino también ha golpeado fuertemente en los transportistas europeos.

En España, pescadores, transportistas y taxistas protestan fuertemente contra la suba de los combustibles, al igual que en toda Europa. Ya se han sumado a la protesta paises como Portugal, Francia, Italia, Reino Unido y Holanda (foto), realizando movilizaciones que han paralizado los sectores productivos y de transporte de alimentos, entre otros.

La crisis mundial generada por el precio del barril del crudo (el cual ya ha superado los 130 U$S) ha generado en todo el mundo problemas con respecto a los sectores productivos, no solo con el precio de los combustibles en nuestro país, sino en Europa: zona de primer mundo.

Este punto es el que puede generar una alarma, creemos, para los sectores productivos de nuestro país. Porque si la cosa está complicada en Europa con el precio del petróleo, ¿qué nos espera a nosotros?

Cuando se dió la suba en el precio de los combustibles aquí en nuestro país, se dijo que iba a ser del 10%, pero resultó siendo de un 5,75% en promedio, con lo cual no se descartó que si el petróleo continúa en esta tendencia alcista en su precio, haya una nueva suba en el mes de Julio.

A esto se le suma la crisis mundial de los alimentos, siendo los granos los más afectados.

El presidente de la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación, el senegalés Jacques Diouf, había dicho semanas atrás que “Los dirigentes políticos mundiales deben actuar de forma urgente para frenar la subida del precio de los cereales y otros productos de primera necesidad o habrá más hambre y malestar social”.
Con respecto a esta problemática, la ONU culpa de la crisis alimentaria a la política "aberrante" del FMI y al capital "especulativo".

Con esto podríamos entender porqué las retenciones a los granos en Argentina. La medida impuesta por el gobierno de Cristina Fernandez de subir en un 46% las tasas de exportación a los granos tendría un sentido más que racional, si lo que se busca es prever la crisis alimentaria mundial.

Para redondear, la cuestión es que el mundo está atravesando una crisis. Hay escasez de alimentos (aunque parezca increíble), el precio del petróleo está por las nubes (a raíz de que es un recurso "agotable"), y los gobernantes alrededor del globo no encuentran manera para darle a la gente soluciones a corto plazo.

En esta cuestión es inminente la mención al calentamiento global, gran responsable de la falta de alimentos a nivel mundial. Pero como mencionáramos en el párrafo anterior, los gobernantes que no encuentran soluciones rápidas son los responsables de esto. Su negligencia y forma de conducción en los gobiernos más importantes e influyentes del mundo generaron esto. Países de mucho poder económico e industrial no pudieron sostener los recursos de forma "renovable", al punto de que el petróleo se está terminando, y los alimentos escasean cuando hay tanto territorio y recursos para producirlos.

Exigamos a los gobernantes una labor seria y honesta para enfrentar a esta crisis, porque sino no nos salva ni Dios ni Superman.

Saludos.
Mauricio

Fuentes: http://www.ecodiario.es/, http://www.cronica.com.mx/, http://www.otromundoesposible.com/
Foto: Montevideo Portal (www.montevideo.com.uy)

jueves, 29 de mayo de 2008

"A partir de hoy: pedir fuego: $1"

Esa frase me llamó la atención el Lunes pasado, cuando regresaba a casa en horas del mediodía, en el puestito de golosinas y garrapiñada de Mercedes y Paraguay, en pleno centro montevideano.

Esta frase nos hace pensar en la suba de precios de todos los productos, en la situación económica de las clases media, media-baja y baja, en el IRPF... En resumen, nos hace pensar que nada es gratis en la vida, tal cual titulara un tema del Cuarteto de Nos.

Pero lo que nos preguntamos es lo siguiente: ¿Tamos peor que antes? ¿Es lo mismo un gobierno de izquierda que uno de derecha? ¿Da lo mismo Batlle, Sanguinetti, Vazquez o Lacalle? ¿Son "todos iguales"? ¿La "mano en la lata" de la izquierda, es la misma que la de la derecha? ¿La situación es peor que antes, como afirman algunas personas? Hubo gente que, siendo encuestada en diferentes medios de comunicación, dijo que estábamos peor que antes.

Repito: peor que antes.

Peor que antes con Batlle, con el cual el país no solo se sumió en una crisis económica, social y política (el problema del dólar, el corralito a los ahorristas, la destitución de Alberto Bensión del cargo de Ministro de Economía -recuerden que tuvimos 3 Ministros de Economía en ese Gobierno-, el papelón internacional que nos hizo pasar Batlle cuando dijo en T.V. "Los argentinos son los argentinos, con los problemas argentinos: una manga de ladrones del primero hasta el último", los saqueos a comercios dado el pánico generado por comparar la crisis con la argentina) Sino que también tuvimos el lamentable episodio de Batlle pidiendole perdón a Duhalde llorando, como para cerrar la etapa de "Gobierno Divertido: We Are Fantastic".

El pueblo es hipócrita, y sobre todo, cornudo. Muy cornudo. ¿Quiere lo mismo que hace 6 años? Hay que darle lo mismo que hace 6 años: Gente que regale al país, y tragárselo con la pastilla que más le guste al consumidor.

Lo mismo pasa en el tema seguridad. ¿Estamos peor que hace 6 años en cuanto a robos? Que el consumo de drogas creció, creció. No hay duda de eso. Pero, ¿que es peor?: ¿Que un falopero te robe 60 pesos para la dosis, o que un pseudo "representante y protector del pueblo" te robe a vos y a muchos más millones de dólares, que están a nombre del Estado, pero que salieron de los impuestos que cada ciudadano paga?




Antes de ver el cartel del "Pedir fuego: $1" le dije a un compañero del centro donde estudio: "Esta es la época de zafra de la caca desbordando el inodoro", en alusión a toda la caca que se tira desde ADEOM ahora con el conflicto, de los funcionarios de UTE y de la intendencia que no te dan bola si ves el alumbrado público prendido a las 10 de la mañana, entre otros problemas que hacen ver como que viviéramos en constante caos y desorden.

Miren lo que pasa, y verán que es así. Dura hasta mediados de Julio. Después se pasa.





Saludos.
Mauricio

martes, 20 de mayo de 2008

Así estamos

Ibamos a comenzar esta publicación con lo que pudo haber sido un popurrí de noticias, pero hay un tema que acapara toda nuestra atención.

El comandante en jefe del Ejército Nacional, Jorge Rosales, habló en el acto que conmemoró el 197º aniversario de las fuerzas armadas de nuestro país, y dijo cosas que no debemos pasar por alto.

Como las quejas del comandante porque los soldados ganan bajos salarios, cuando no tienen la formación intelectual (la mayoría, no todos) para ganar salarios altos. Aunque varios militares retirados, cómplices de los nefastos hechos de los 70s y parte de los 80s, ganan jubilaciones que a varios nos parecerían astronómicas (viniendo este dinero de funciones como matar o mandar matar, torturar o mandar torturar, borrar gente del mapa o mandar borrar gente del mapa, entre otros. ¡¡¡Es un salarión!!!)

También hizo referencia al escaso material con el que se cuenta para cubrir las funciones y la necesidad de una mejora en la formación militar.
No creo que haya material escaso porque si mal no recuerdo, creo que hace poco le compramos a Venezuela (país hermano, cierto eso) una cantidad de armas al pedo para el Ejército por una cifra bastante grandecita, que pudo haber ido para comedores escolares, para el fondo del próximo Plan Invierno, yo que se, tantas cosas...
Y lo de la necesidad de una mejora en la formación militar... mejorar una máquina de obedecer órdenes sería que las obedezca siempre y en todo momento y lugar sin hacer preguntas hasta que se le termine la energía, ¿no es así?(con lo que volveríamos al año 73)

Pah, ¿darle más vida a los milicos, Rosales? ¿Tas seguro? Mirá que tan al re pedo uds., con que Argentina se tire un pedo o Brasil estornude fuimos. Reivindicaste a los 4 caídos a manos del MLN pero con los desaparecidos de uds. te lavás las manos, no dijiste nada y no admitís errores, como buen milico. Los trataste de traidores a la patria a los Tupamaros pero uds. violaron la constitución y no son traidores? No, negro. Uds. se violaron a la constitución sin condón y con la violencia de un tipo categoría "PadrastrodePamelaSilva".

Basta de zanata. Vengo diciendo hace un par de años que en este país, habría que suprimir las fuerzas armadas, ya que están al pedo total y solo sacan a la memoria lo peor de la historia del Uruguay.

Yo no puedo ir por temas "laborales" llamémosle, pero mañana, todos a la marcha del silencio por favor. A mostrarle a los milicos quien es el pueblo y de que está hecha su gente.


Saludos.
Mauricio

viernes, 9 de mayo de 2008

¿Alivio?... de luto


Como podemos ver, ya hay afiche del clásico rival con las clásicas gastadas entre los dos equipos más grandes del fútbol argentino, porque uno de ellos cosechó otro año de fracaso continental en la Copa Libertadores de América ante San Lorenzo de Almagro, apenas en octavos de final: el Club Atlético River Plate.

Se rompió el alivio que traían los resultados del plantel de Simeone en las tribunas millonarias tras el empate ante San Lorenzo en dos tantos por el partido de octavos de final de vuelta de la Copa Libertadores de América, jugado ayer Jueves. Lo más penoso para la parcialidad riverplatense es que River comenzó ganando con gol de Abelairas en el primer tiempo, y en el segundo Botinelli regaló un penal que terminó con su expulsión, dejando a San Lorenzo con nueve jugadores (anteriormente había sido expulsado Rivero en el equipo de Boedo).

River ganaba 2-0 con dos hombres más, pero resucitó San Lorenzo y se quedó River, y Bergessio hizo dos goles para empatar el partido en un par de siestas de la defensa millonaria, lo que mató anímicamente al local (tal que Tuzzio -el capitán del equipo- se hizo expulsar a los 91), que erró goles claros a lo largo de todo el encuentro.

Y como era de esperarse, reventó el grueso de la hinchada que siempre va a protestar cuando la ocasión lo merece, suponiendo que siempre priva el interés de salvar al club de su sequía de títulos (al menos eso queremos creer). Insultos hacia el presidente Aguilar, la dirigencia en general, los jugadores, el técnico, todos al canto de "que se vayan todos", entre otros hits de protesta.

Y hay cosas que no se entienden, como el simple hecho de que NINGÚN DIRIGENTE DE RIVER PLATE HAYA PRESENTADO LA RENUNCIA en estos últimos tiempos. Partiendo desde el presidente hasta el canchero, River debería modificar toda su dirigencia y su cuerpo de trabajo si es que quiere ganar algo, pero se comete el error de apuntar solamente (o principalmente) a Aguilar, cuando hay responsabilidad de toda una forma de dirigir un club (con gritar "que se vayan todos" no alcanza).
Hay otros temas para plantear sobre la mesa: ¿los socios no pueden pedir elecciones anticipadas? ¿Porqué también se responsabiliza a los (más de 40) jugadores que estuvieron en estos cuatro años sin títulos de River, de los cuales más del 80% no jugó ni siquiera una temporada y media? ¿Está bien hacer jugar a Ortega cuando dos por tres recae en su problema de alcoholismo, en vez de mandarlo a rehabilitarse como se debería para que esté bien y pueda ejercer su profesión como el quisiera? ¿Por qué los hinchas se quejan de la masiva venta de jugadores que dejan al club sin plantel competitivo, si hace cinco años ocurría lo mismo y River igual ganaba títulos? ¿Cuál es el motivo de putear a Simeone hoy, cuando ayer que los resultados acompañaban sin jugar bien, se lo marcaba como "el fundador de un nuevo River, candidato al título"?

Hay muchísimas preguntas más para hacerse sobre el tema, pero con esto nos quedaremos en el inicio de la columna "deportivopinióloga" de hoy.

Si los hinchas no toman medidas en serio para protestar contra el funcionamiento de su club querido, no se vengan a quejar cantando "que se vayan todos" porque así no los van a sacar nunca, por más fuerte que canten.

Saludos.
Mauricio

martes, 29 de abril de 2008

Y ahí entra la "agotabilidad" de los recursos

Todo sube, sube, sube, sube, sube, sube, sube... paf!!! Explotó la situación de los precios de los alimentos a nivel mundial. Sube el arroz, los demás granos, la carne, el petróleo se fue hace rato al carajo, el dólar está haciendo skydiving, y hay también muchísimos más factores de los cuales no tenemos la potestad para hablar aquí que juegan su papel importante en la situación mundial actual.

Y ahí entra la "agotabilidad" de los recursos. Los recursos naturales, como los alimentos y el petróleo, son agotables (a diferencia de lo que se creía en otras épocas). Uds. preguntarán: "¿qué tiene que ver esto con el tema de la suba de precios?"... Para mi tiene mucho que ver, quizás más que otros factores (como la actualmente débil economía de Estados Unidos tiene que ver con la caída del dólar, por ejemplo), porque como dice la ley de oferta y demanda, cuando hay poco de algo, sube su precio. Y supongo que este es uno de los factores por el cual se fueron los precios de los alimentos y el petróleo a nivel mundial por las nubes, junto con el calentamiento global, por ejemplo, que destruye plantaciones enteras y terrenos muy ricos cada año.

El ministro de economía, Cr. Danilo Astori, anunció una serie de medidas para combatir la inflación que se puede llegar a dar (que puede ser mucho peor que ahora) por la abrupta caída en el valor que viene sufriendo el dólar. Lo anunció en una cena de la Asociación de Dirigentes de Marketing del Uruguay en vez de en el Ministerio de Economía o en el Parlamento, pero eso es otro tema. El punto es que los gobiernos de los países alrededor del globo están (o al menos eso quisiéramos creer) haciendo lo que pueden a su alcance para combatir hasta que puedan la suba de precios mundial y la caída del dólar (que no se genera por la suba de los precios, sino por el momento de la economía de Estados Unidos, como explicamos anteriormente).

Hay otro tema ligado a esto también: Uruguay es el país más afectado de Sudamérica por esta suba en los precios de los alimentos. Podríamos debatir también porqué nos pasa esto, cuando hay países más empobrecidos que el nuestro (sin desmerecerlos, claro está) como Bolivia, el cual tiene un alto porcentaje de población pobre en cuanto a ingresos per cápita, y también es un país que por más avances que tiene en cuanto a lo energético se refiere, tecnológicamente está por detrás nuestro, o por poner el ejemplo obvio, detrás de Argentina y Brasil. ¿Será porque los sueldos son baratos en cuanto a la relación Ingreso medio-precio canasta básica (lo cual es así), o porque al ser un país pequeño nos afecta más por los límites que el territorio nos pone en cuanto a salir al mundo a competir? No lo sabemos, pueden que sean estos factores y otros más, o solamente esos otros más, pero aquí damos puntos de vista que pueden o no contribuir a explicar la difícil situación mundial actual, tratando de hacer ver que todo está relacionado en algún punto u otro, por más pequeños que estos sean.



Así queda inaugurada la columna de opinión de este Blog, que después de 2 meses y medio casi de inactividad, vuelve al ruedo con más que motivos para informar, opinar, y decir lo que piensa y cual es su posición al respecto.


Saludos.
Mauricio

miércoles, 20 de febrero de 2008

El fin de una era


El blog iba a comenzar con un resumen de las noticias más importantes de la semana en los distintos ámbitos como noticias nacionales e internacionales, deportes, etc., pero lo que es creemos "La Noticia De La Década" ocupará toda nuestra atención.


A 49 años de haber asumido el poder, Fidel Castro hizo pública su renuncia a la presidencia de la República de Cuba, alegando problemas de salud que lo mantuvieron alejado del ojo público hace ya más de un año y medio.


El pueblo cubano y el mundo en general concuerdan en que la influencia política del ex-comandante de las fuerzas revolucionarias de Cuba, que tomaron el poder el 1º de Enero de 1959, no desaparecerán ahora ni en un tiempo muy cercano.


La renuncia fue a través de una carta publicada en el periódico oficialista Granma, en la cual Castro se dirige al pueblo cubano y dice que "no aspiraré ni aceptaré, repito, no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe." También deja notar que lo que se pensaba alrededor del mundo no era tan erróneo, aunque Fidel no renunciaba formalmente a su cargo: "Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional a cargo del presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del primer vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud."


La noticia sin dudas sacudió al mundo, ya que renunció a su cargo el último gran bastión del comunismo actualmente. En el Uruguay, hubieron declaraciones por parte de la oposición que hablaron de la oportunidad de un proceso de apertura democrático "cauteloso", ya que el concepto de único partido y los valores que el gobierno de Castro inculcó a lo largo de estos 49 años están muy metidos en la sociedad cubana, y que será dificil integrar a Cuba a la democracia, si es que esto finalmente ocurre.


Con esta noticia sorprendente para algunos y para otros no tanto, se largó el debate sobre el futuro socio-político de Cuba y la influencia que pueda ejercer Castro sobre el gobierno cubano estando él por fuera del mismo por primera vez en casi 50 años.








Fuentes citadas: Diario "Granma", diario "El País".

miércoles, 16 de enero de 2008

Cambio de firma

HighToro y los Walla Walla Brothers se despiden con su futuro indefinido dentro del mundo de las publicaciones, para dejarle paso a Opinarte, un nuevo espacio que desde Febrero-Marzo, tratará de dar un enfoque más serio, más "periodístico" a las principales noticias/acontecimientos que ocurren en Uruguay y el mundo (comentario: ya que los informativos se preocupan por "informar" a la población quién vino a Punta del Este).

Habrán de todo tipo de publicaciones. No se dejarán de lado los deportes, el cine, la música, ni nada que sea de interés general. También podrán dejar sus opiniones sobre lo publicado sin censura alguna, para que escriban como piensen en el momento, para que sean uds. mismos. También serán bienvenidas las ideas para agregar al espacio por parte de los "comentaristas" de lo publicado.

En fin, esto será el Blog a partir de Febrero u Marzo, ya que no se sabe la fecha de comienzo del espacio.

Gracias por su atención y saludos para todos.
Mauricio.