miércoles, 21 de octubre de 2009

Pueblo, te lo pido por favor...


Este domingo el Uruguay tendrá una nueva oportunidad para cerrar viejas heridas, para seguir buscando con más fuerza a los que desaparecieron durante los gobiernos de factos, para darle paso libre a la justicia a que actúe y juzgue a los que cometieron terrorismo de estado, para asegurarse de que la dictadura no vuelva nunca más. Este domingo el país decide si anular o dejar vigente la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.



Además de votar al próximo presidente de la república y al nuevo parlamento, el 25 de octubre se votarán dos plebiscitos: uno de ellos es la Ley de Caducidad. Esta ley, única en el mundo, deja impunes los crímenes cometidos en el período que comprende los años 1973 y 1985, lo que significa que todo acto de terrorismo de estado, ya sean torturas, desapariciones o asesinatos, no pueden ser juzgados.


Para comenzar, debemos decir que el plebiscito es por la anulación de los primeros cuatro artículos de dicha ley, que son los que protegen a los militares que cometieron delitos de lesa humanidad. Podríamos continuar con que nuestra constitución dice que todos los seres humanos son iguales ante la ley, por lo que la Ley de Caducidad no tendría validez, siendo así inconstitucional.


Otro punto importante es que hay muchas personas que todavía están buscando a familiares que fueron detenidos y desaparecidos durante la última dictadura. De 200 desapariciones, se aclararon trece casos. Muchos familiares de detenidos desaparecidos no pueden cerrar sus heridas, no pueden llorar a sus muertos, y ni siquiera saben si sus familiares están vivos o muertos. La Ley de Caducidad ampara a los militares que saben donde están esos desaparecidos, por lo que se niegan a dar información al respecto, manteniendo varias heridas abiertas.


Pero hay otro ítem que no es menor en las cuestiones que rodean a nuestra sociedad. La mayoría de la población dice estar cansada de la inseguridad, de la impunidad, pide penas más severas para los criminales, casi que piden “que los maten a todos”. Entonces, ¿cómo es posible que una gran parte de la gente que pide cárcel para los criminales que roban y matan a un almacenero, no pida cárcel para los criminales que atentaron contra el país y los ciudadanos en su conjunto? No hay diferencias entre un ladrón de almacén y un dictador, ambos son criminales y se los debe juzgar como tal y en consecuencia de los actos que cometieron.


Hay una comparación obvia y clara con lo que fue la dictadura en Uruguay, y es la actualidad de Honduras. Los ciudadanos de nuestro país han mostrado su solidaridad y apoyo al pueblo honureño, tras el golpe de estado que dio Roberto Micheletti. También muchos uruguayos han expresado su orgullo de la democracia que hay en el país, como diciendo que esto acá no puede pasar. Muchos desconocen que lo que sucede en Honduras hoy pasó hace más de 30 años en Uruguay. Si nos lamentamos por lo que sucede en Honduras, ¿cómo no se va a juzgar a gente que hizo lo mismo que el gobierno de facto de Micheletti, o peor?



Ya faltan pocos días, menos de una semana para anular o dejar vigente la Ley de Caducidad. Para poder construir futuro, hay que cerrar las heridas del pasado. Para que podamos tener justicia, debemos tener justicia siempre. Para tener un país unido, no hay que dividirnos. Para que todos sepan donde están sus familiares, quienes saben deben hablar. Para terminar con la angustia de hace 30 años, hay que ensobrar una papeleta rosada junto al voto de cada uno este 25. Para poder decir Nunca Más Impunidad, hay que anular la Ley de Caducidad.




Saludos.
Mauricio (y todos ellos...)

miércoles, 19 de agosto de 2009

Solo voces como ecos, como atroces chistes sin gracia


La justicia argentina condenó a Omar Chabán a 20 años de prisión como el principal responsable de las 194 muertes que dejó el incendio en el boliche República Cromañón, ocurrido el 30 de diciembre de 2004, mientras que los integrantes de Callejeros fueron absueltos. El manager de la banda, Diego Argañaraz, y el subcomisario de la ciudad de Buenos Aires, Carlos Díaz, fueron condenados con 18 años.



Otros imputados que recibieron penas fueron las ex funcionarias del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Fabiana Fizbin y Ana María Fernández, a dos años de prisión y cuatro de inhabilitación para ocupar un cargo público. Raúl Villarreal, quien fuera mano derecha de Chabán, le dieron un año de prisión en suspenso y tendrá que hacer trabajos comunitarios. Queda por remarcar que, hasta que no quede firme la sentencia, ninguno va preso.

Después del fallo, los seguidores de Callejeros celebraron la absolución de los músicos, al tiempo que los familiares de las víctimas, no conformes con el fallo, insultaron a Callejeros y se terminaron enfrentando con la policía dentro y fuera del juzgado, en donde las inmediaciones de la plaza Lavalle terminaron siendo una zona de guerra por el lapso de media hora aproximadamente.


Varios puntos: La querella pidió 23 años para Chabán y le dieron 20. Entonces, particularmente no entiendo la disconformidad de los familiares con la pena para Chabán exclusivamente. ¿No hubiera sido mejor pedir más años de condena? En ese caso, la querella actuó mal, pero los familiares de las víctimas (seguramente enceguecidos por el dolor) culpan al fallo. Repaso: no concuerdan con un fallo de 20 años de prisión, cuando sus representantes legales pidieron 23.

El manager si, la banda no: Por más que todos toman decisiones, la última palabra de los arreglos con el dueño del local de donde vas a tocar la tiene el manager, sea quien sea. En algunos casos el manager es la propia banda, en otros casos es un particular. Pero si hay algún cambio a último momento en la organización, el primero en enterarse es el manager, y quien ve si ese cambio es viable o no, es el manager. Para algo están. La banda los contrata para poder ocuparse de tocar, que es para lo que están. Si no se comprueba que los mismos Callejeros cortaban entradas en la puerta, revisaban las mochilas y dejaban pasar las bengalas, el beneficio de la duda está bien dado jurídicamente hablando.

Las otras condenas: La razón de la condena del subcomisario Díaz fue incendio doloso y cohecho pasivo. Fizbin y Fernández, las ex funcionarias públicas, fueron condenadas por incumplimiento de deberes de funcionario público. Al colaborador de Chabán, Raúl Villarreal, se le dio un año de prisión en suspenso por ser partícipe secundario del delito de cohecho activo, y debe cumplir tareas comunitarias.

El cotidiano bochorno, por partida triple: los familiares de las víctimas, enseguida de conocer la absolución de Callejeros, comenzaron a insultarlos y hasta se tuvo que parar momentáneamente la lectura de la sentencia. Cuando se terminó la lectura, comenzaron los incidentes dentro y fuera del juzgado, que tuvieron ribetes de batalla campal. Tanto fue así que tuvo que intervenir la Infantería y camiones hidrantes de la policía, y hasta llegaron ambulancias del SAME a asistir a algún herido o personas en crisis nerviosas.

El otro hecho lamentable es eso de que “hasta que la sentencia no quede firme, nadie va preso”. ¿De dónde salió eso? Si tenés que ir preso, esperás adentro a que se afirme o no la sentencia y punto. Ahí si que no hay vuelta que darle.

Pero la frutilla de la torta es la actitud de los familiares con los Callejeros. Compruebo lo dicho anteriormente: los familiares están enceguecidos por el dolor. Están tan, pero tan ciegos, que se olvidaron que varios de los integrantes de la banda perdieron familiares y amigos en el incendio de República Cromañón.

¿Entonces qué es esto? ¿Tu dolor vale más que el mío, por eso te puedo decir “asesino, hijo de puta”? ¿Los Callejeros se cagan en la muerte de sus familiares con tal de “provocar” a los familiares de las demás víctimas? Clarísima comprobación de que el dolor ciega, y también atrofia la memoria.


En cuanto al fallo, ya dije que discrepo con eso de que nadie va preso hasta que la sentencia no quede firme. Creo también que le tendrían que haber dado algún año más a Chabán y su mano derecha, ya que el hecho de dejar cerrada con candado una puerta de emergencia en un boliche pasado de su capacidad en casi un 200% me parece muy grave.

Pero aclaro que concuerdo con la absolución de Callejeros. Don’t blame the music. Los músicos están para tocar, su manager para arreglar detalles y el dueño del lugar que se haga cargo del resto, como de no dejar entrar fuegos artificiales a un lugar cerrado bajo ningún motivo. Y bue... entonces de todos los vivos que hay en la vuelta que prenden fuegos artificiales en lugares cerrados ni empiezo a hablar, ¿no?



Se que pido memoria y razón entre el dolor, pero por favor, todos los seres humanos, hagamos el intento.




Saludos.
Mauricio


Fuentes: Clarín (http://www.clarin.com.ar/), Todo Noticias
Foto: Clarín (http://www.clarin.com.ar/)

miércoles, 29 de julio de 2009

Última curita para que cierre la herida


En el día de hoy, en el paraninfo de la Universidad de la República (UdelaR) se lanzará la campaña para anular la ley de caducidad. También se va a homenajear a Mario Benedetti. Dato curioso: la papeleta que habrá que poner dentro del sobre de votación será rosada.


Después de tantas vueltas, de que se respeta que la ley esté en la constitución, de que si es anular o derogar, de si se llegan al total de firmas, que si la campaña de recolección fue limpia o no... finalmente, hoy se lanza la campaña para que la gente cambie esta realidad, única en el mundo, que no permite avanzar a la justicia, descansar a los muertos en paz, ni saber donde están los desaparecidos (estén vivos o muertos).

Hoy vemos (desde lejos, pero vemos) la situación en Honduras y nos enorgullecemos del sistema democrático que tenemos. Muchas personas no se dan cuenta que lo que ocurre hoy en Honduras sucedió en nuestro país más de una vez. La gente con la que uno conversa se lamenta de lo que sucede por allá por Centroamérica. Entonces, si todos nos lamentamos por lo que pasa en Honduras, ¿cómo vamos a dejar sin juzgar a la gente que acá hizo lo mismo? Si hoy Micheletti quedara libre por lo que está haciendo y no fuera juzgado, todos pondríamos el grito en el cielo y a la vez nos enorgulleceríamos de nuestro "Uruguay republicano y demócrata".

En lo estrictamente informativo, la campaña se lanza hoy pero arranca la semana que viene, con una gira por el interior en donde se buscará promover el voto por la papeleta rosada. Luís Puig, integrante de la Coordinadora por la Anulación de la Ley de Caducidad y dirigente del PIT-CNT, declaró a la prensa que la ley se anulará "con votos de todos los partidos".

Esta noche en el paraninfo de la UdelaR se concentrarán más de 250 referentes del deporte, la ciencia y la cultura, entre los que estará el escritor Eduardo Galeano, que participará en el homenaje al poeta Mario Benedetti, quien fuera fundador de la Coordinadora.

Volviendo al plano tratado primariamente, esta es la última oportunidad para por lo menos tratar de sanar las heridas de los familiares de los asesinados y de los detenidos-desaparecidos de la última dictadura militar, para que, si no los encuentran, por lo menos se haga justicia y se encarcele a los culpables. Para aprender que estas cosas no tienen que pasar nunca más en nuestro país (ni en el mundo) porque nosotros no tenemos que dejar que ocurran.

No será tan fácil volver a juntar firmas si esto no sale en octubre. Recordemos que la gente en este país olvida rapido (paradoja: recordar que olvidamos) y así se gastan los temas.


Por todo eso... por verdad, justicia, libertad, democracia más plena, paz, y mucho más...

Ponele la curita al país, votá...



















Saludos.
Mauricio

viernes, 5 de junio de 2009

Mmm... A ver...


La renuncia de Daisy Tourné al Ministerio del Interior puede interpretarse de varias maneras: puede ser que sus palabras para con Hierro, Lacalle y el Parlamento la hayan hecho dimitir de su cargo, puede ser que las constantes críticas de la oposición y la gente le hicieron decir basta, y puede ser que tras las cifras que el Observatorio de Violencia y Criminalidad dió a conocer en el día de ayer, se quiera ir con estadísticas que la respaldan.

Son algunas de las interpretaciones que se le puede dar a la decisión que tomó quien fuera la jerarca más cuestionada de la administración de Tabaré Vázquez. Igual, hay cuestiones que no me cierran, como creo que a más de uno tampoco. Empezemos a repasar:


-La oposición es el mayor beneficiado con su renuncia: Tourné siempre dijo que trabaja y trabajará para que la derecha no vuelva a gobrenar, que hará todo lo posible para que el Frente Amplio siga en el gobierno. Su alejamiento del Ministerio del Interior puede tomarse como una muestra de debilidad por parte de la población, con lo cual estaría haciendo todo lo contrario a lo que dice, ya que dejaría regalado a su partido para las elecciones que se vienen. La oposición encuentra en esta decisión su arma más fuerte para hacerle frente al gobierno: el argumento que expresa que lo que ellos decían era lo correcto, la situación de inseguridad era insostenible y Tourné tenía que renunciar.


-"Se me salió la cadena y la gente no me quiere. Ta, me voy": Tourné declaró en las últimas horas que el Parlamento da vergüenza, a lo que dijo
"y que me perdonen mis compañeros, pero dan vergüenza esos niveles de discusión ramplones". También agregó que "da vergüenza ver a una legisladora diciendo `Vení, vení, vení` -en referencia a Sandra Etcheverry-, y oír a otra señora legisladora de nuestro partido político que grita: "¡Conchuda!". A su vez, arremetió contra la oposición: "la derecha dice que la ministra es una desequilibrada; además de lesbiana, de tener 18 amantes; además de vivir en Facebook y en pedo en Fun Fun". Luego se preguntó: "si la loca está loca, y además en pedo, ¿cómo va a dirigir la seguridad pública?". Y Por útlimo, dijo que quiere polemizar con la derecha: "¡Pero que hagan una propuesta, por Dios! Quiero sentarme acá y que venga el Cuqui..., o en la tele, porque acá no entra ni cagando" (esto último dicho en una reunión con jóvenes del Partido Socialista). Alguna declaración quedó afuera, pero creo que este punto expuesto así está bastante claro.


-Los números para irse con la frente en alto: En el día de ayer, el Observatorio de Violencia y Criminalidad reveló los datos referidos a las estadísticas de los delitos de 2009. El informe muestra que los delitos bajaron un 1,5% en general entre enero y marzo de este año, respecto al mísmo período del año pasado. Esto es tomado como una muestra de mejoría de la situación de inseguridad. Siguiendo con el informe, las rapiñas aumentaron un 8,9%, aunque esto representó un freno importante en el crecimiento de este delito, ya que su crecimiento entre 2007 y 2008 fue de un 18,6%. Los suicidios aumentaron en un 6%, los accidentes fatales un 4,2%, y también se registraron más casos de violencia doméstica. Se cree que este último aumento se debe a que más personas están denunciando este tipo de delitos. Otras cifras del informe nos dicen que los homicidios aumentaron un 15%, los delitos contra las personas subieron un 6,2%, y los delitos contra la propiedad bajaron un 5%. Salvo la cifra de homicidios, hay varios puntos positivos dentro de este informe que pudieron motivar a Tourné a irse en este momento, con un estudio que respalda su gestión al menos en este útlimo tiempo.



Como vemos, hay datos que la avalan y hechos que la dejaron mal parada que pudieron haber motivado que Tourné deje el Ministerio más complejo de todos. Pero al momento de ver cual pesa más, o ver la ecuación juntando todos los hechos para homogeneizarlos en uno... no me cierra. Hay algo que no me cierra. El verdadero motivo de su renuncia no debe ser uno solo hecho ni la combinación de los mencionados. Para mi hay algo más...





Uds. son los que hace este espacio, asique se los dejo a vosotros.

¿Qué opinan? ¿Por qué se fué Tourné en realidad?



Saludos.
Mauricio


lunes, 25 de mayo de 2009

La ilógica pero necesaria úlitma pesca


Los precandidatos más importantes, o que más votos arrastran, están jugando sus últimas cartas a casi un mes de las elecciones, utilizando a su favor toda aparición pública y propaganda de por medio que puedan. Sin embargo, las encuestas, la gente, las figuras políticas y los propios contendientes, saben que hace más o menos un mes la cancha está marcada dentro de cada sector.

Las internas de los tres principales partidos políticos del Uruguay ya tienen sus elegidos para competir en noviembre. José Mujica por el Frente Amplio, Luís Alberto Lacalle por el Partido Nacional y Pedro Bordaberry por el Partido Colorado son los nombres que lideran todas las encuestas de opinión pública como los favoritos para las nacionales de Octubre.

Además de figurar como favoritos, ellos y sus competidores (de diferente o mismo partido) saben que tiene que darse un batacazo como el de Batlle a Hierro en las internas del 99' (lo cual rara vez es reproducible) para que uno de los tres nombres dados en el párrafo anterior quede fuera de la carrera por la presidencia.

Comenzemos por el principio, utlizando la encuesta de Factum publicada este mes:

Dentro del Frente Amplio, Mujica cada vez le saca más votos a Astori, mientras que Marcos Carámbula llega raspando a las dos cifras. La intención de voto de los frenteamplistas muestra que el porcentaje de adhesiones a José Mujica oscila entre un 48 y un 52 por ciento, mientras que los números de Astori dentro de la interna frentista se ubican entre el 35 y el 37 por ciento. Carámbula se lleva entre un 10 y un 11 por ciento de los votos, y los indefinidos varían entre el dos y el cinco por ciento.

En el Partido Nacional, el Dr. Lacalle sigue acrecentando su ventaja sobre Jorge Larrañaga. Como lo muestra Factum, la ventaja de Lacalle no bajaría de los ocho puntos. La intención de voto del "Cuqui" va del 49 al 56 por ciento, mientras que la del "Guapo" está entre el 41 y el 44 por ciento. Siendo la interna más reñida, el número de indecisos puede llegar a ser trascendental, aunque siendo de dos a siete por ciento hoy no alcance la ventaja mínima de ocho puntos que muestra la encuesta.

Mientras tanto, en el Partido Colorado es donde todo está cocinado, al punto de estar casi que pasado de horno. Pedro Bordaberry supera ampliamente al resto de los precandidatos colorados combinados, con una contundente variación entre el 73 y el 79 por ciento de los votos colorados. En segundo lugar se encuentra Luís Hierro López, con un porcentaje ubicado entre 15 y 17 puntos. Por último, alrededor del diez por ciento están José Amorín Battle, Daniel Lamas y los votantes colorados que no han definido a quien elegir dentro del partido.


Dado este panorama, del único que se puede entender que siga peleando la interna es Larrañaga (aunque cada encuesta que aparece pone a Lacalle más arriba), pero ninguno de los precandidatos que van atrás en las encuestas parece arrimarse a los respectivos líderes. Es más, los "cebollitas" de la interna parecen alejarse cada vez más de los Mujicas, los Lacalles y los Bordaberrys.

Igualmente todos siguen en frenética carrera hacia el 28 de junio, por una sencilla razón: no pueden demostrar debilidad política.

Después de las internas, es tiempo de alianzas. Cuando llega el tiempo de alianzas para octubre, los candidatos a presidente estudian y analizan muy bien a quien elegir para que haga campaña por ellos o forme parte de su posible futuro equipo de gobierno, ya sea de su propio partido o de la oposición.

Además de aliarse con quien arrastre muchos votos (lo cual es obvio), los que caigan "mejor parados" ante el fracaso serán los elegidos por los que van a por el sillón presidencial. Demostrar fortaleza con números débiles y tener discursos convincentes por más locos (o irrealizables) que a veces sean, son las claves para asegurarse el futuro dentro del ámbito político por los próximos cinco años.

Nadie quiere perder el poder que tiene, por poco o mucho que este sea. Ahí se explica el empeño en agrupar gente en actos y todo tipo de eventos públicos. Hay que sembrar temprano para que cuando se coseche tarde, se coseche bien (en algunos casos muy bien), o como los osos, juntar comida para hibernar.


Quien no siga estos pasos, hundirá su carrera política. Quien los siga, saldrá adelante y continuaremos viendo su cara en los diarios, noticieros de televisión y en carteles gigantes por 18 de julio.


Ojo... excepciones a la regla siempre hubo



Saludos.
Mauricio


Dibujo: Salvatore (extraído de www.factum.edu.uy/estpol/anaobs/2009/ano09011.html)

lunes, 11 de mayo de 2009

Lo frágil de la locura



El deporte uruguayo se vió conmovido por los hechos de violencia ocurridos el pasado viernes en las inmediaciones de la cancha de Aguada, donde jugaron por el Metropolitano de Basketball Nacional frente a 25 de Agosto. Dos jóvenes de 15 y 17 años murieron: uno a causa de una puñalada, el otro tras recibir dos balazos.


Como siempre pasa en estos casos, la sociedad, los políticos, los periodistas, los "periodistas" y toda persona que tenga el derecho al habla, pusieron el grito en el cielo.

La cuestión es que se escuchan y se leen todo tipo de comentarios acerca de lo horrible de la situación y del tema de la violencia en si, pero particularmente lo que a uno le llama más la atención son las soluciones que la gente con la cual uno conversa o lee en los foros de internet plantea sin tapujos y sin un análisis previo de lo que está diciendo.

Hay personas que están pidiendo que las autoridades no tomen en cuenta los derechos humanos de los delincuentes (ya que no piden que se pudran en la cárcel precisamente, sino 2 metros bajo tierra), otros que piden la renuncia de Tourné (actividad que hoy en día es más popular que la torta frita), otros que dicen que acá se necesita "mano dura" y nunca te terminan de explicar lo que quisieron decir con eso (que es lo que da más miedo), y otros que simplemente se lamentan por lo sucedido y que, por más que quieran proponer una solución, se limitan a sus capacidades y dan sus condolencias a las familias de las víctimas.

Nadie aquí está avalando la conducta de los asesinos de los dos muchachos (por si alguno pensó eso), solo estamos tratando de hacer un análisis de lo que nos dejan este tipo de sucesos a nosotros como ciudadanos. Hasta ahora la conclusión que vamos sacando es que nos saca lo peor de adentro de cada uno, el instinto más salvaje del "ojo por ojo, diente por diente".

Cada vez que pasan estas cosas, la indignación le gana al común denominador de la población, pero esta cruza la delgada línea entre el deseo de ver que se haga justicia y la sed de venganza. A esto hay que sumarle los que se aprovechan de este tipo de situaciones, y hacen propaganda en año electoral con pasacalles que dicen "Con los delincuentes: TOLERANCIA CERO", que viniendo de la persona equivocada (no voy a nombrar a la persona, simplemente pase por Agraciada y Lucas Obes y lo verá) tiene un significado más propio de sentimientos de 24 de Agosto, con gente de mucho verde (color que estuvo de moda en toda Sudamérica) transitando nuestras calles.

¿Quién está más enfermo? ¿Quien comete el delito por un poco de falopa o el que reacciona al robo llevando a cabo acciones peores que las del delincuente? Todos sabemos que no es una situación fácil la que se está viviendo con el problema de la pasta base, y el hecho de que las personas se agarren a trompadas o a balazos por una institución deportiva es netamente de Australopithecus, pero de ahí a pedir que vuelvan los militares y hacer política con este tipo de muertes me parece de lo más asqueroso que he leído y escuchado.

Los propios opinólogos de los foros de internet o los que aparecen en televisión terminan convirtiendo todo en una cuestión política y pasional, en vez de proponer un trabajo conjunto sin importar la corriente política, religiosa o filosófica, lo cual contribuye a que nos violentemos. Se quiere resolver la violencia comenzando por la violencia. ¿Por qué se da así? Porque todos necesitan y quieren trepar. Todos necesitan un poco de poder. Todos prestan su voz y voto al que lo acomode en el mejor sillón, o le pase más tarasca, como dice Darwin Desbocatti.


Qué razón que tenía La Renga... http://www.youtube.com/watch?v=_AEqUOTKrUU



Saludos.
Mauricio

miércoles, 15 de abril de 2009

Another Prick in The Wall



El Intendente de San Isidro, Gustavo Posse, no tuvo mejor idea para combatir la inseguridad que construir un muro que separe San Isidro (zona conocida por ser de clase alta) de San Fernando (zona de gente pobre, de clase baja), cosa que ya había hecho el Intendente de Paraná, José Carlos Halle, como "medida de seguridad".


Demostrando una vez más que la estupidez no tiene límites algunos, nos llegó este plato fuerte desde la vecina orilla (como toda noticia de carácter "bochornoso" que después imitamos), que habla de una polémica construcción para proteger a los de plata, como si fuera una medida tomada por el monarca de turno en la España del Medioevo.


El Intendente de la zona high, Gustavo Posse, a pedido de 33 personas, ordenó la construcción de un muro para garantizar la seguridad de los barrios de Villa Jardín y La Horqueta (ubicados en San Isidro, claro está). Posse argumentó que "el 100% de los delitos que se practican en la zona obrera de Villa Jardín y en la zona residencial de la Horqueta no son delincuentes de San Isidro. Entonces, el problema es eliminar ese corredor no por el tema de los vecinos de San Fernando, sino que esa zona queda expuesta a la autopista y acceso a Tigre" (según el, las zonas "inseguras" por las cuales se levantó el muro). Aparte de esto, dijo que su extensión sería de 270 metros y que "no es un muro".


Las información que circuló por portales como el de diario Perfil y Cronista.com nos dice que el muro tendría (si es que se vuelve a intentar) una extensión de 1.700 metros, y se ubicaría sobre la Av. Uruguay, que es la calle que separa los partidos de San Isidro y San Fernando.


Por su parte, el Intendente de San Fernando, Gerardo Amieiro, dialogó con radio La Red la semana pasada y afirmó que nadie le dijo nada sobre levantar un muro para proteger de la inseguridad a los vecinos de las zonas ricas, y que rechazaba de plano la iniciativa. Aseguró que "no hay ningún indicador de zona caliente" de inseguridad en Villa Jardín, a la vez que agregó: "Con este se dividen familias, hermanos, organizaciones sociales y el libre acceso a escuelas. (...) Se están cerrando veredas, lo que no cumple con normas y con preceptos constitucionales. (...) Acá hay instituciones en común en los dos distritos y esto marca una clara demostración de discriminación y de xenofobia y por eso estamos recurriendo a la Justicia con un recurso de Amparo".




Ahora vamos al muro de Paraná, que estuvo hasta hace poco levantado, pero se mantuvo tres meses ahí.



El otro Intendente "preocupado" por la seguridad de sus contribuyentes de élite es el de Paraná, José Carlos Halle. Ahora, no sabemos como calificar la medida, ya que este muro se ubicaba entre dos barrios marginales de Paraná: Lomas del Mirador I y II. Los vecinos del primer Lomas del Mirador venían pidiendo la construcción de un muro hace tiempo, ya que acusan al segundo LDM de ser una zona conflictiva.

Este paredón, que hacía poco más de tres meses que se había terminado de construir, era de 30 metros de largo por 2 de ancho, dividiendo así los barrios anteriormente mencionados. El pasado lunes 13, los vecinos de LDM II (motivados por como se derribó el muro de San Isidro) lo derribaron a martillazos y con otros objetos contundentes. Los vecinos dijeron que lo hicieron porque se sentían discriminados. Uno de ellos dijo al canal de TV local que "ellos nos cortaron el paso peatonal", mientras que otra vecina expresó: “Queremos que esto se caiga para que pueda pasar la gente. Ellos decían que el patio es privado, pero no es así".



Hay varios puntos en esta cuestión: creo que lo primero que hay que remarcar y tener en cuenta es la carga elevadísima de fascismo y despotismo que tiene esta medida (ya que después van a buscar el voto de los pobres, el voto marginal), que es digna de un animal como Hitler, Mussolini o Hiroito.

Lo otro que habría que analizar es cómo puede ser que personas que tomen ese tipo de medidas puedan seguir en el poder. Desde el desconocimiento pregunto: ¿no hay manera de llevarlo a juicio político por discriminación? O capaz que los mismos vecinos podrían derrocarlo, como hizo toda la Argentina con De la Rúa, solo que esto sería en menor medida.

También surgen dos preguntas: ¿Qué clase de personas les dan el aval a estos muchachos para tomar esa medida? O sino, ¿quienes se lo piden y con qué autoridad se lo piden?. Contando eso como una, voy a la otra: Si el muro de San Isidro se construía y se mantenía, ¿la gente de Lomas del Mirador continuaba vivendo con un muro por delante?

Por último, la pregunta sobre el juicio político lleva a la más importante y la más general de las preguntas: ¿El gobierno nacional no puede hacer nada en estos casos? (aplíquese esta para cualquier gobierno del mundo en una situación como la de los muros).



Hay tela para cortar, medianeras que tirar abajo, revoque para tirar y escombros que limpiar sobre este tema. No solo eso, sino que hay miedo de que se vuelva a repetir.




Saludos.
Mauricio



Fuentes: www.urgente24.com, www.perfil.com, www.cronista.com
Foto: www.multimediosprisma.com

lunes, 30 de marzo de 2009

Espacio literario



Se inaugura el espacio literario de Opinarte, que tendrá de todo un poco, desde cosas serias hasta cuentos que habrá que leerlos 3475824659 veces para entenderlos, como el que van a disfrutar a continuación.


Este cuento es uno que escribí un día al santo pedo y que lo publiqué en el block de la paupérrima (http://lapauperrima.blogspot.com), pero ahora lo traigo a Opinarte para que lo disfruten y, quizás, hacerle la segunda parte que la debo hace tiempo.


Que lo disfruten!


Saludos.

Mauricio


---------------------------------------------------------------------------------------------


Ubicación: Imaginaria

Cronología: Desordenada

Personajes: Varios



"Épocas de las que nadie se acuerda (porque nunca existieron, boló)": Volumen 1


María Antonieta se pasaba todo galán que iba a los bailongos de la Sorbona, esos en los que la cerveza salía 20 francos franceses. Napoleón se perdía en esos bailes, ya que de tan enano no lo veían, y terminaba estocando a alguno de bronca que tenía nomás. Owen la pasaba bomba, tomando como buen inglés y metiendo unos quiebres de cadera con el hit de ese verano: la Obertura "1812" de Tchaikovsky.

El que alquilaba la Sorbona, no se sabía porque, era el alemán Otto Von Bismarck, que como buen patrón alemán, era frío como témpano y no le gustaban los bailes de jóvenes emprendedores en la conquista de Europa y posteriormete el mundo.

De pronto irrumpe en el baile el menos esperado: Ricardo Corazón de León, ídolo de la parcialidad del National Football Club of England. Y ahí es cuando explota la barra.
Bulliciosos aplausos, ovaciones seguidas de cánticos tales como "ole, ole, ole, oleeee, Richard, Richard" (en inglés los ingleses, claro), "Allez, Ricard" (los franceses), y "Grandenfussballer" (Otto).

Llegó acompañado de otra de las damas de la época, la Reina Victoria, en lo que era el romance del verano (el cual había sido tapa de la revista inglesa "Gossip People" y la francesa "Q' es q' vouz chiment?").

Llegó y los pintores de retratos lo invadieron a la entrada. Los paparazzi le gritaban "Richard, a portrait, please" (Ricardo, un retrato por favor). Estuvo 3 horas y media esperando a que todos los retratistas le hicieran el retrato para las respectivas revistas de chimentos que cubrían, sin saber porque los habían mandado a un baile en la Sorbona con cerveza barata (si pudieran tomar en el trabajo, de más, pero habían matones de sus propios patrones para que laburaran sin desmanes).

Cuando terminaron de retratarlo, salió disparado con su pareja a la pista, mientras María Antonieta lo miraba con ganas de reventárselo en una loca noche, con opción a invitar a la Reina Victoria a participar (si, María Antonieta era tremenda zorra).

Antes de copar el centro de la misma, se tropieza y sin darse cuenta, cae sobre Napoleón, que al fin había encontrado una ubicación segura en la pista.

Cuando se levanta, Ricardo nota sangre en su pecho y ve que el pequeño gran francés tenía la nariz rota.

Napoleón estaba furioso...


Continuará...

martes, 24 de marzo de 2009

Recuerdos de mi país hermano


En el 33º aniversario del golpe de estado en el vecino país, la Corte Superma de la República Argentina confirmó la reclusión perpetua para el represor Miguel Etchecolatz por "genocidio" cometido durante la última dictadura militar.

A pesar de que el fallo fue firmado por la misma Corte el 17 de febrero último y dictado el 19 de setiembre de 2006, lo que sucedió fue que los jueces rechazaron "por insustancial el recurso extraordinario" que plantearon los abogados del ex Director de Investigaciones de la Policía Bonaerense.

Durante el fallo se sostuvo que "Etchecolatz cometió delitos atroces y la atrocidad no tiene edad y por lo tanto, un criminal de esa envergadura no puede pasar un día fuera de la cárcel", lo que le niega rotundamente la posibilidad de acceder al arresto domiciliario.

Carlos Rozanski, quien preside la Suprema Corte de Justicia de Argentina, dijo a la prensa que "es la primera vez en el mundo que queda firme una sentencia dictada por un Tribunal del país donde se cometió el genocidio".

Remarcó también que "La figura de genocida no había sido mencionada en ningún país del mundo por un propio Tribunal del Estado donde se cometió ese genocidio", y destacó la importancia de la sentencia diciendo que "se establece que en ese tipo de delitos (de lesa humanidad) no puede ser cumplida la pena en el domicilio, sino que, más allá de la edad tiene que ir a cárcel común".



------------------------------------------------------------------------------------------------



La noticia de fondo era en realidad que hoy se cumplen 33 años del golpe de estado que se dió en Argentina. Se utilizó lo de la confirmación de la pena para Etchecolatz para remarcar lo simbólico que es que se haya dado en esta fecha, y para traer el tema a nuestro país.

Queda muy poco (la verdad desconozco cuanto) para juntar todas las firmas necesarias para llevar a plebiscito la infame Ley de Caducidad, que indulta y deja caminar por la calle mezclados entre los ciudadanos comunes a larvas, asesinos, engendros que mataron, torturaron y secuestraron gente inocente, que nada tenía que ver con la lucha armada. Gente que, por pensar distinto, o por no concordar con alguna otra cosa, marchaba presa o al cuarto de torturas, para terminar en el paredón o, con suerte, estar unos buenos años preso y salir hechos mierda física y sicológicamente.


En el día de ayer, en el programa de Victoria Rodriguez "Esta boca es mía" (que por lo general es pavo, lo se, pero a veces se tratan temas interesantes), se trató el tema de los desaparecidos. De invitados estaban Macarena Gelman y Alejandro Corchs, hijos de desparecidos en la dictadura. Los dos relataban sus historias desde dos mundos y dos puntos de vista muy diferentes, pero que convergían en el dolor.

Los relatos eran crudísimos y dificilísimos de digerir para cualquier persona con un poco de sentimientos. Corchs dijo que cuando el tenía un año y 10 meses, estaba en la lista de subversivos a raíz de que sus padres estaban en esa lista, y que cuando lo encontraran lo meterían preso.



¿Qué nos dice eso? ¿Nos dice que fue una guerra entre comunistas que querían tomar el poder y milicos que querían establecer el órden? No, ni ahí.

Esto nos dice que lo que pasó fue una locura, y que para que nunca más se vuelvan a repetir, la Ley de Caducidad que tenemos (que como ya dijimos anteriormente en este espacio, es única en el mundo) la tenemos que anular. Punto.

No me importa si hay que hacer plebiscito, si hay que convencer a la Suprema Corte para que la anule, o si hay que comerse 300 escarabajos por segundo como hacían en "¿Qué apsotamos?". La ley hay que anularla. Es como si yo viniera con un proyecto de ley que diga que todos los crímenes cometidos por cualquier persona no tuvieran juicio ni castigo, y ese proyecto se aprobara.

Otra cosa por remarcar: de los cornudos que usan las cámaras del noticiero para pedir que bajen la edad de imputabilidad... no se si todos firmarían para que la ley se anule o lleve a plebiscito. Asique no hay que elegir cuando se pide justicia. O se pide siempre que corresponda o no se pide y "Panta Rei", todo pasa, todo fluye.



Derogar la ley de caducidad no es cosa de los políticos, es cosa de nosotros los ciudadanos. No podemos dejar la esperanza en las manos del gobierno de turno para que se haga cargo, porque no lo hacen. Siempre va a haber una excusa para no hacerlo. El pueblo tiene que despertar y hacerse cargo, porque cuando nos demos cuenta vamos a tener otro golpe de estado a la vuelta de la esquina... y en esa esquina no habrá vuelta que darle.






Saludos.
Mauricio


Fuentes: http://www.losandes.com.ar/notas/2009/3/24/un-414971.asp
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-122036-2009-03-24.html

Foto: http://hijosr.blogspot.com/2007_05_01_archive.html

miércoles, 18 de marzo de 2009

Endefiéndamos las instituciones


Me tomo la molestia de robarle esa frase a La mojigata (de su repertorio 2008) para titular esta noticia, de la cual me enteré hace minutos (no lo voy a negar).


Allegados al precandidato nacionalista Luis Alberto Lacalle estarían manejando la idea de adelantar las internas para que no coincidan con el comienzo de las vacaciones de julio, mientras que el precandidato del Frente Amplio, Danilo Astori, se enteró de esto y propuso en vez de adelantar las internas, se pospongan una semana las vacaciones de julio, según se dijo en el programa de Gerardo "tengo-la-mejor-careta-para-declararme-neutro-aunque-algunos-se-den-cuenta-de-mi-marcada-tendencia-a-la-derecha-que-más-tiene-que-ver-con-un-Hierro-que-con-un-Pedro" Sotelo, Dicho y Hecho, que se emite en Canal 10.




Eeeehhhh.... eehhhmmmm.... ta.... ponele que no se.... como te lo explico....




Creo que los actores políticos han tocado fondo con estas declaraciones. No sería prudente cometer la misma burrada que la dupla Kirchner me parece. Los mismos políticos que siempre andan pregonando por "mantener las instituciones que hacen grande a este país" (???¿¿¿??¿?¿?¿?????¿¿¿¿¿¿??¿¿¿¿¿¿), hablan de llegar a un acuerdo para que las internas no coincidan con las vacaciones de julio para no perder un voto.



¿Hay tanta competencia, tanta desesperación por conseguir un voto, que quieren tirar abajo esas "instituciones" que tanto defendieron? Ojo, al menos yo (hoy escribo como Mauricio solamente, no como representante de Opinarte) no estoy muy interesado en defender esas "instituciones" por las cuales nuestros políticos pregonan.
La cuestión es que le meten tanto en la cabeza a la gente que hay que mantener las tradiciones que "hicieron y hacen grande al país" (así estamos, arcáicos como siempre en cuanto a política se refiere), que es increíble que lleguen a este punto con tal de no perjudicarse en las internas.




Las contradicciones políticas no son cosa nueva, lo sabemos todos, pero creo que esto era lo último que la clase política -según sus creencias- tenía por pisotear.
En resumen, si el objetivo es perder credibilidad, tan casi todos haciéndolo al pié de la letra. Si no es así, quedan solo 3 meses...
Saludos.
Mauricio
P.D: Si, también trabajo en mi cumpleaños...
Fuente: Montevideo Portal

jueves, 12 de marzo de 2009

Ando mejor que Vazquez Melo, Torraca y Cisneros juntos

"Opinarte pronostica: Lacalle será el próximo presidente del Uruguay. Habrá que esperar para ver" (publicado en Opinarte el lunes 1 de diciembre de 2008).





La última encuesta de Cifra, realizada en el período entre el 28 de febrero y el 4 de marzo, dió como resultado que entre los votantes del Partido Nacional (de cara a las internas) el 51% votaría a Lacalle, mientras que Larrañaga obtendría el 45% de los votos nacionalistas.

También, el representante de Cifra que dos por tres vemos en canal 12, Luís Eduardo Gonzalez, dijo que entre los votos blancos pero de octubre, Lacalle alcanzaría un 53%.

El ex mandatario atribuyó el resultado de esta encuesta diciendo que hay muchos movimientos que hace unos meses se habían sumado a apoyar su candidatura, y que ahora comienzan a hacer sus actos de lanzamiento. Uno de los sectores que apoya esta declaración es "Concordia Nacional", que está liderado por Analía Piñeyrúa, Gonzalo Aguirre e Ignacio de Posadas, que lanzará su campaña de apoyo a Lacalle hoy jueves.

La cuestión es la siguiente: lo dijimos. Lacalle va a ganar las internas blancas y como Mujica va a ganar las del Frente Amplio, Lacalle será el próximo presidente del Uruguay.

¿Cómo se evita esto? 1º: partamos de la base que la gente no tiene memoria, por lo cual el camino se hace más complicado. 2º: los votantes del Frente Amplio deben de entender que no están votando candidatos, sino un común programa de gobierno, y que los dos pre candidatos que queden fuera de carrera por la presidencia formarán parte del equipo de gobierno del que vaya a las nacionales, llámese Mujica, Astori o Carámbula.

Otra cosa que vale aclarar, es lo que dijimos en ese mismo artículo del 1 de diciembre de 2008: la interna del Frente lo está matando. Las encuestas es lo que el partido de gobierno debe ignorar si quiere continuar gobernando, aparte de cuidar ciertas actitudes de sus integrantes (hasta del mismísimo Tabaré Vazquez) como por ejemplo las actitudes de Esteban Valenti, que no hacen un carajo por el partido, sino que lo debilitan. La verdad que si el FA perdiera las nacionales, yo lo responsabilizaría a el en un 50%. El otro 50% sería todo el resto del partido.



La palabra unión parece desvanecerse con mucha rapidez de la mente de los frenteamplistas, al punto en que algunos, si su candidato no sale victorioso en las internas, estarían dispuestos a prestar su voto. Parece algo increíble si lo viéramos hace 5 años atrás nada más, y ni hablar de épocas anteriores.



Los colorados decían en la campaña pasada "uruguayos: cambiemos la elección". El Frente tiene que hacer lo mismo pero con su propia interna, ya que tantas pujas y discusiones sobre el título encabezador del 2º gobierno del FA, en vez de tirar todos para el mismo lado, hacen entre otras cosas alimentar la esperanza de Lacalle de volver... y hacen que Seregni se esté revolcando en su tumba.




Saludos.
Mauricio


Fuentes: Cifra, Montevideo Portal.
Foto: El País digital

domingo, 18 de enero de 2009

50 ediciones


Desde que abrió la firma (antes conocida como "HighToro and The Walla Walla Brothers: una asociación sin fines de lucro") hasta el día de hoy, han pasado muchos temas de actualidad vistos desde diferentes enfoques, según como se escribió sobre el tema. Han habido columnas de humor, y temas tocados con sátira, hasta que la empresa cambió su enfoque y su nombre, apareciendo así Opinarte.





Opinarte es una publicación que se caracteriza por ser un poco más formal que HighToro and The Walla Walla Brothers, pero siempre hay espacio para tratar algunos temas con más soltura, si estos lo merecieran.





Así, la firma cumple 50 ediciones. 50 artículos que dieron lugar a opiniones, debates, intercambios de ideas y reflexiones de quienes los hayan leído, con comentarios de algunos de sus lectores en donde estos reflejaban su posición.





Gracias a todos los que hacen Opinarte. A los lectores que se dan a conocer y a los que no, ya que sin uds. esto no sería posible.








Ahora, los temas que ocupan esta edición aniversario:












MOMENTO HISTÓRICO





Barack Obama asume el martes la presidencia de los Estados Unidos, siendo el primer afro-americano en ocupar este lugar. Hace apenas 8 años, cuando la administración Bush recién comenzaba, esto parecía una locura (quien conoce la película de Chris Rock "Jefe de Estado" -editada en 2004- sabe de lo que estoy hablando) hoy es una realidad que los propios estadounidenses forjaron mediante su voto. La manera de gobernar de Bush y companía despertó al pueblo del gigante del norte para probar con otra línea de gobierno, sin importar el color de piel que el primer mandatario tenga (cosa que antes se tomaba en cuenta como si fuera una capacidad o falta de ella para gobernar).





Las expectativas que están puestas sobre Obama para cambiar la imágen de USA hacia el mundo deben de ser las más altas en la historia de los gobernantes de Estados Unidos desde que es la potencia mundial. También puede llegar a ser un arma de doble filo si es que no logra algunos de sus objetivos del programa de gobierno, aunque con la mayoría parlamentaria que consiguió no creemos que sea muy difícil.






Aunque se espera que Obama le haga una cirugía plástica a la imágen de Estados Unidos hacia el mundo, el ciudadano norteamericano lo votó para que gobierne en el propio país, cosa de la cual George bush se olvidó. Internamente el país está muy mal. La mala situación social de muchos de sus habitantes y el desempleo tienen los índices más altos de su historia, algo que Obama promete cambiar con medidas como su Sistema de Salud Universal, por ejemplo.







Esperemos, por el bien de todos, que Obama pueda soportar presiones y que gobierne con racionalidad. Si la potencia arranca por hacer un cambio hacia adentro, quizás lo haga hacia afuera, y algo pueda mejorar...













LA PUTA QUE LOS PARIÓ







Ante el supuesto alto al fuego entre Israel y Palestina, que parecería poner un final parcial al conflicto, solo queda hacer una pequeña crónica de lo que pasó:







Más de 1000 muertos

La mayoría eran inocentes

La mayoría de esos inocentes eran niños

Ambos cantan victoria... ¿de qué?



Nada ha cambiado en Gaza, salvo que aumentaron los muertos y que el repudio al conflicto (y principalmente a Israel) es mundial e innegable. Ambos bandos son malos, no hay buenos en esto. La guerra santa es una mentira. No maten más en nombre de Alá ni de quien sea, porque esos niños no tenían la culpa de que los mayores no puedan tolerarse entre si por pelotudeces.
















DOS AÑOS SIN RESPUESTA Y SIN PAZ







Mañana se cumplen 2 años desde que se vió por última vez con vida a Natalia Martinez Bengoa, que estaba de vacaciones en Piriápolis y fue a bailar al boliche "La Rinconada", siendo este el último lugar al que concurrió por propia voluntad.








El caso tuvo idas y vueltas. Desde los testigos mismos hasta la policía, pasando por las amigas que estaban con ella y los familiares, todos brindando testimonios muy confusos a la prensa, dejaron el caso con un signo de pregunta grandísimo sobre qué fue lo que realmente ocurrió, ya que los pocos sospechosos que habían fueron descartados.








Como suele suceder con los casos poco claros en este país, después de un tiempo de mucha atención mediática y policial, como no se resolvió fue a parar al cajón de los recuerdos, esperando por alguna delegación de Cold Case que venga y lo resuelva unos años más adelante.








Ahora, este caso lo tomamos como ejemplo para hablar de todos esos asesinatos que no se aclaran, tantos crímenes que duermen en archiveros por la lamentable y evitable falta de recursos de la policía y la justicia de nuestro país. ¿Es tan difícil tener un banco de ADN, por ejemplo? Se gasta guita en tantas cosas innecesarias (envíos al Congo) que no aportan nada a la sociedad ni al país en si... ¿no podemos invertir mejor en la justicia? Hay muchos como Natalia Martinez Bengoa que siguen sin paz, que siguen sin descansar como deberían después de la que se comieron de garrón porque la policía y las leyes no están a la altura de estos crímenes.









Basta de impunidad. Hagan algo para que estas víctimas y sus familias tengan un poco de paz, ya que la que se morfaron no las veían venir... y no las merecían.















Saludos.
El staff de Opinarte