Demostrando una vez más que la estupidez no tiene límites algunos, nos llegó este plato fuerte desde la vecina orilla (como toda noticia de carácter "bochornoso" que después imitamos), que habla de una polémica construcción para proteger a los de plata, como si fuera una medida tomada por el monarca de turno en la España del Medioevo.
El Intendente de la zona high, Gustavo Posse, a pedido de 33 personas, ordenó la construcción de un muro para garantizar la seguridad de los barrios de Villa Jardín y La Horqueta (ubicados en San Isidro, claro está). Posse argumentó que "el 100% de los delitos que se practican en la zona obrera de Villa Jardín y en la zona residencial de la Horqueta no son delincuentes de San Isidro. Entonces, el problema es eliminar ese corredor no por el tema de los vecinos de San Fernando, sino que esa zona queda expuesta a la autopista y acceso a Tigre" (según el, las zonas "inseguras" por las cuales se levantó el muro). Aparte de esto, dijo que su extensión sería de 270 metros y que "no es un muro".
Las información que circuló por portales como el de diario Perfil y Cronista.com nos dice que el muro tendría (si es que se vuelve a intentar) una extensión de 1.700 metros, y se ubicaría sobre la Av. Uruguay, que es la calle que separa los partidos de San Isidro y San Fernando.
Por su parte, el Intendente de San Fernando, Gerardo Amieiro, dialogó con radio La Red la semana pasada y afirmó que nadie le dijo nada sobre levantar un muro para proteger de la inseguridad a los vecinos de las zonas ricas, y que rechazaba de plano la iniciativa. Aseguró que "no hay ningún indicador de zona caliente" de inseguridad en Villa Jardín, a la vez que agregó: "Con este se dividen familias, hermanos, organizaciones sociales y el libre acceso a escuelas. (...) Se están cerrando veredas, lo que no cumple con normas y con preceptos constitucionales. (...) Acá hay instituciones en común en los dos distritos y esto marca una clara demostración de discriminación y de xenofobia y por eso estamos recurriendo a la Justicia con un recurso de Amparo".
Ahora vamos al muro de Paraná, que estuvo hasta hace poco levantado, pero se mantuvo tres meses ahí.
El otro Intendente "preocupado" por la seguridad de sus contribuyentes de élite es el de Paraná, José Carlos Halle. Ahora, no sabemos como calificar la medida, ya que este muro se ubicaba entre dos barrios marginales de Paraná: Lomas del Mirador I y II. Los vecinos del primer Lomas del Mirador venían pidiendo la construcción de un muro hace tiempo, ya que acusan al segundo LDM de ser una zona conflictiva.
Este paredón, que hacía poco más de tres meses que se había terminado de construir, era de 30 metros de largo por 2 de ancho, dividiendo así los barrios anteriormente mencionados. El pasado lunes 13, los vecinos de LDM II (motivados por como se derribó el muro de San Isidro) lo derribaron a martillazos y con otros objetos contundentes. Los vecinos dijeron que lo hicieron porque se sentían discriminados. Uno de ellos dijo al canal de TV local que "ellos nos cortaron el paso peatonal", mientras que otra vecina expresó: “Queremos que esto se caiga para que pueda pasar la gente. Ellos decían que el patio es privado, pero no es así".
Hay varios puntos en esta cuestión: creo que lo primero que hay que remarcar y tener en cuenta es la carga elevadísima de fascismo y despotismo que tiene esta medida (ya que después van a buscar el voto de los pobres, el voto marginal), que es digna de un animal como Hitler, Mussolini o Hiroito.
Lo otro que habría que analizar es cómo puede ser que personas que tomen ese tipo de medidas puedan seguir en el poder. Desde el desconocimiento pregunto: ¿no hay manera de llevarlo a juicio político por discriminación? O capaz que los mismos vecinos podrían derrocarlo, como hizo toda la Argentina con De la Rúa, solo que esto sería en menor medida.
También surgen dos preguntas: ¿Qué clase de personas les dan el aval a estos muchachos para tomar esa medida? O sino, ¿quienes se lo piden y con qué autoridad se lo piden?. Contando eso como una, voy a la otra: Si el muro de San Isidro se construía y se mantenía, ¿la gente de Lomas del Mirador continuaba vivendo con un muro por delante?
Por último, la pregunta sobre el juicio político lleva a la más importante y la más general de las preguntas: ¿El gobierno nacional no puede hacer nada en estos casos? (aplíquese esta para cualquier gobierno del mundo en una situación como la de los muros).
Hay tela para cortar, medianeras que tirar abajo, revoque para tirar y escombros que limpiar sobre este tema. No solo eso, sino que hay miedo de que se vuelva a repetir.
Saludos.
Mauricio
Fuentes: www.urgente24.com, www.perfil.com, www.cronista.com
Foto: www.multimediosprisma.com
Este paredón, que hacía poco más de tres meses que se había terminado de construir, era de 30 metros de largo por 2 de ancho, dividiendo así los barrios anteriormente mencionados. El pasado lunes 13, los vecinos de LDM II (motivados por como se derribó el muro de San Isidro) lo derribaron a martillazos y con otros objetos contundentes. Los vecinos dijeron que lo hicieron porque se sentían discriminados. Uno de ellos dijo al canal de TV local que "ellos nos cortaron el paso peatonal", mientras que otra vecina expresó: “Queremos que esto se caiga para que pueda pasar la gente. Ellos decían que el patio es privado, pero no es así".
Hay varios puntos en esta cuestión: creo que lo primero que hay que remarcar y tener en cuenta es la carga elevadísima de fascismo y despotismo que tiene esta medida (ya que después van a buscar el voto de los pobres, el voto marginal), que es digna de un animal como Hitler, Mussolini o Hiroito.
Lo otro que habría que analizar es cómo puede ser que personas que tomen ese tipo de medidas puedan seguir en el poder. Desde el desconocimiento pregunto: ¿no hay manera de llevarlo a juicio político por discriminación? O capaz que los mismos vecinos podrían derrocarlo, como hizo toda la Argentina con De la Rúa, solo que esto sería en menor medida.
También surgen dos preguntas: ¿Qué clase de personas les dan el aval a estos muchachos para tomar esa medida? O sino, ¿quienes se lo piden y con qué autoridad se lo piden?. Contando eso como una, voy a la otra: Si el muro de San Isidro se construía y se mantenía, ¿la gente de Lomas del Mirador continuaba vivendo con un muro por delante?
Por último, la pregunta sobre el juicio político lleva a la más importante y la más general de las preguntas: ¿El gobierno nacional no puede hacer nada en estos casos? (aplíquese esta para cualquier gobierno del mundo en una situación como la de los muros).
Hay tela para cortar, medianeras que tirar abajo, revoque para tirar y escombros que limpiar sobre este tema. No solo eso, sino que hay miedo de que se vuelva a repetir.
Saludos.
Mauricio
Fuentes: www.urgente24.com, www.perfil.com, www.cronista.com
Foto: www.multimediosprisma.com
8 comentarios:
Estamos construyendo cada vez más muros, aunque otros sean mas sutiles que estos.Yo te diría en el caso que exponés, que el muro ya existía desde antes que planearan construirlo de material.
Ayer mismo vi en la tele como en Galicia estaban construyendo un muro entre dos pueblitos que están en disputa pero desde hace años por una cuestión de propiedades y/o ganado.Pintoresco??
Pero el muro entre los pobres y los ricos es otra cosa,y está mas alto que nunca.
Y la situación del sistema hoy día tiene pinta de ser el ultimo ladrillo en la pared.
Concuerdo con lo que decís. Pero una cosa es el "muro" entre ricos y pobres... y otra cosa es la separación en feudos de los ricos y pobres. Llevando el hecho atrás en el tiempo, es como cuando los terratenientes empezaron a cercar los campos. Las familias ricas de un lado y los pobres de otro. Digo, es lo que se da hoy (lo de los pobres de un lado y los ricos de otro), pero hacerlo bien fascista y poner un muro para que no te pasen al lado o para no verlos me parece lo más excesivo. O no les alcanza a los ricos con ostentar frente a los pobres? No es suficiente metida de dedo en el culo eso?
Increíble. No se puede negar que en la cabeza de esta gente no está la idea de integración social. Ta, con eso basta. No los integran, bueno serán desintegrados, no sé quién dibujó el concepto de desintegrado, pero es muy representativo de la idea primitiva de exclusión.
Mauri, ¿tú decís que se viene para acá esta cuestión de los muros? Reconozco que no es tan impensado.
No sé, da lástima. Pero ta, de última la gente puede andar en cualquiera, el tema es cuando estas cosas se hacen institucionales: ¡¡es un intendente quien lo propuso!! y son muchos más jerarcas los que ni mutaron con el asunto. Lamentable
Chau
Bienvenidos a la involución social!
Si Durkheim estuviera vivo se hubiese dado cuenta que el positivismo fue producto de una estupidez excesiva
Y volvimos al feudalismo... Es increíble que pasen cosas de este tipo en esta época. Aunque si uno se pone a pensar, ¿los countries no son la misma cosa? Gente que decide aislarse mediante muros para vivir "seguros" en su aislado micromundo...
Besotessss
Jaja, me encantó tu definición de mi otro blog; recién lo veo.
Besotesss
Ya no bastan los muros en las ciudades para sepaar a los ricos de los pobres, o a las personas de otras personas, ahora tenemos nuevos muros que nos separan directamente de cualquier otro muro, ese que esta al rededor de cada uno de nosotros, donde nos tienen bien encerraditos....
Publicar un comentario