La Corte Suprema de la República Argentina estaría a favor de la despenalización de tenencia de drogas para consumo personal, siempre que la cantidad sea relativamente pequeña y no afecte el derecho de terceros.Según trascendió en el canal de noticias TN, 6 de los 7 miembros de la Corte estarían de acuerdo en tomar esta medida, considerada por muchos un paso importantísimo hacia la despenalización del consumo y tenencia de Marihuana particularmente.
Como todo lo que pasa en Argentina tiene repercusiones en estas tierras, creemos que si se llega a realizar esta medida las repercusiones que tendrá en las organizaciones pro legalización de la Marihuana de nuestro país serán inmediatas, entre ellas el pedido al gobierno que despenalice el Cannabis.
Entonces: ¿hay que legalizar la Marihuana? ¿Está bien que la medida que puede llegar a tomar la Corte Suprema argentina abarque todo tipo de drogas? ¿Habría que hacer lo mismo con todas las drogas en nuestro país? ¿Tendría esto algún efecto en los consumidores? ¿Es una medida para frenar el narcotráfico? ¿Será más de lo mismo?
En fin, el debate está abierto. Opinen que se nos va el año.
Saludos y feliz 2009. Opinarte volverá el año que viene, cumpliendo 50 ediciones.
Mauricio
13 comentarios:
No me iba a enroscar ahora...pero es un tema bastante debatible...
La Ley urguaya habla de que esta permitido el consumo, pero no especifica cuanto es la cantidad que se puede tener. Habla de una cantidad minima
¿cuanto es la cantidad minima?
Yo compro un 25 ¿marcho preso?
Tengo dos palanquitas ¿marcho preso?
Despues paso...
Me estoy yendo...
No nombre la sabida contradiccion: legal el consumo pero ilegal la comercializacion...
Da pa mucho
Mientras me prendo uno....
Bueno...Abro fuego!
Mi opinión:
-Todo aquel que se precie de anti-sistema,"progre",etc. debería abstenerse de consumir toda clase de sustancias alucinógenas.Motivos?
a)se supone que las personas con cierto nivel de conciencia deben querer precisamente mantenerla bien despiertita y no obnubilada.
b)se supone que las personas con cierto nivel de conciencia no aprobarán todo lo que rodea el comercio de estas sustancias,las mafias,los contactos políticos,etc. a sabiendas que los beneficiados son parte del sistema y enemigos;y que esta actividad solo es otro sistema de control más y es funcional a la economía de mercado tanto como el café,los pañales huggies o las armas de destrucción masiva.
-Por otra parte,el tabaco y el alcohol no están prohibidos y su consumo está apenas limitado.Por lo tanto el consumo de cannabis debería estar permitido,no veo la diferencia apreciable entre este y las drogas antes mencionadas y ampliamente aceptadas.Sin embargo,como defensor de la quintita del fondo,o de la maceta del balcón,opino que el que quiera fumar,que cultive.Y no sea penalizado por ello.Estamos hablando de unas plantitas.Eliminemos a los zánganos que lucran con las "palanquitas".Porque mejor no hablar de otras "sustancias" que van de la mano muchas veces (de la mano del proveedor me refiero),y que pertenecen al "sistema".La cocaína,la pasta base y otras basuras destinadas a destruir a la gente.La marihuana,en su "medida" no puede ser comparada con otras sustancias.A menos que quieras prohibir el "Nevada" o el "MacPay".
-Está en cada cabeza considerar lo que es malo para su cuerpo y su mente.
Si legalizas tooda la mierda,seguro deja de ser tan buen negocio.Eso lo sabemos todos.También deberíamos saber que eso no "conviene" a los que te dije.Son todos narcos.Y es verdad.
Agrego:todo bien con Manu Chao ,Ska-p e historicamente con los Marley y Tosh,pero ya me tienen cansado,repodrido en serio con el discursito "pro hierba".
Cierto que muchos tratan el tema junto a otros que de verdad importan.Pero en su discurso parecen aunar el abrir la conciencia con fumarse uno.Inpirarse al fumarse uno.Coparse al fumarse uno.
Supe pelearme con muchos músicos amigos,tanto por sus letras pro fumo ad infinitum,como por llenarme el estudio de humo porque si no,no tocaban una nota con ganas.
YO HE FUMADO Y...
No es para tanto,che!.
Llegué a poner en la sala de ensayos "REVOLUTIONARIES DONT USE DRUGS".(no olviden a los hippies:poca línea política y mucho "volado").
Ahora,me quedo esperando a que me traten de retrógrado u ortiba,o algo así.Coff coff!!
Queridos foristas: sin dudas la ley que tenemos acá está como el traste, ya que el consumo es legal y la tenencia ilegal.
Se debería legalizar la tenencia de cualquier tipo de droga para consumo propio? Ssss....
Creo que hay drogas y drogas. Hay drogas que afectan al comportamiento de una manera que perjudicaría a terceros (como la pasta base), que no se si habría que legalizar. En cambio, otras como la marihuana, no creo que afecten a terceros como otras drogas que pueden hacer que la persona robe para poder consumir.
Ojo, hay adictos a la marihuana también. A los adictos no los arreglás con prohibiciones, les tenés que dar tratamiento. El Estado se tendría que hacer cargo de ellos, y más si se llegara a legalizar algún tipo de droga o todos.
Numan: comparto algo que decís y polemizo más sobre su efecto: yo fumé y siempre fué como un tabaco más. Jamás tuvo efecto alguno sobre mi.
Saludos y feliz 2009.
Mauricio
"Numan: comparto algo que decís y polemizo más sobre su efecto: yo fumé y siempre fué como un tabaco más. Jamás tuvo efecto alguno sobre mi."
Será porque me pasa exactamente lo mismo a mí que no le doy tanta importancia che!!
Insisto:Conozco pila de gente que tuvo su(s) plantita(s) y eso me parece GENIAL.Yo estoy 100 % en contra de los vendedores,así de claro.Porque la mayoría de ellos no vende solo la querida marujita.Y de todo lo demás no quiero ni hablar,demasiados amigos se perdieron en el camino por esa mierda.Y esa mierda es funcional al sistema.Que me lo niegue alguien!Tengo dos hijos preadol... y ya hace tiempo con la madre les hablamos de la diferencia que hay entre el cannabis y lo demás.La plantita y los químicos(y mas abajo, la pasta que alguien ordenó vender para mejor dominar en el caos).
Si mis hijos fuman,ya lo saben,yo me siento con ellos,previa inspección de calidad,tamo?
El Estado hacerse cargo de los adictos?Y dale con el Estado debería!!(je)En un sentido amplio lo veo bastante utópico.Como pretender
que el Estado sea la institución que vele por el bienestar de sus ciudadanos de modo que su mas o menos plena realización como individuos,no requiera el empleo de ninguna clase de SOMA(ver Aldous Huxley)...
En fin...sale una seca?
Ahhhh tremendo tema.
Pa empezar, decirles, que el consumo de porro es ilegal, pero no está penalizado, o sea puede que venga un milico, te saque el porro y todo lo que tengas encima; lo que sí está penalizado es la venta y etc. y por eso vas en cana.
La cantidad mínima, es decir, la cantidad que hace la diferencia entre "consumo personal" y "suministro de estupefacientes" son creo que 5 palancas -5 gramos- (una cantidad insignificante). Bué...
Cada tanto me gusta ser bien ideológico y abstracto, y con este tema me pasa eso, pero siempre rectificio mi postura y se logra el consenso en la charla de amigos.
En mi opinión, siempre que hablemos de personas adultas, que se legalice lo que venga, porque... a ver... es uno mismo quien decide qué consumir y qué no, y no las putas leyes.
Esto viene al caso de que hablando con una persona me decía: "yo, si fuera legal, fumaría más"... Emmm, la venta de vasos de vidrio es legal, pero no por eso voy a llenar mi casa de vasos de vidrio; está en MÍ decidir qué mierda hago y qué no.
Ta ya sé lo que van a decir, entonces me sumo al tan lindo planteo de legalizar el consumo exclusivamente de porro.
Mi resignación al planteo original no es por una cuestión de clasificación de drogas duras/drogas blandas, ni el efecto que produce en uno, ni los daños a terceros (ya que eso se aplica a todo, si tan conscientes somos para manejar un auto, ¿por qué no pa darle a la tripa?), sino exclusivamente por pragmatismo: en este país de hipocondríacos con miedo a lo que no conocen lo único por es discutir la legalización de la marihuana.
Volviendo al tema, cada tanto me pregunto, en relación a eso de "si fuera legal, yo fumaría más", si no le estamos dándo una mayor eh... ¿función? a las leyes. Sos vos quien decidís, y para una decisión libre lo correcto es que haya un adecuado marco legal, porque supuestamente lo legal es lo que se puede y lo ilegal es lo que no, entonces ¿los más "reguladores" y "controladores" no están rompiendo una regla básica? algo así como "el que fume que lo consiga por ahí" ¿¿¿eh???
Me quedan muchos temas en el tintero, pero por tirar algunos titulares más, digo que estamos dejando de lado en la discusión algunos temas importantes, como ser: una posible victoria frente el narcotráfico, la regulación de la calidad de la droga, el atractivo turístico que implica un avance de esta magnitud etc. etc.
Un saludo!
¿Quienes son aquellas personas con cierto nivel de conciencia? Esa parte intertextual me la perdi.
Es todo depende como se lo tome uno. Me parece que hay que desmitificar el tema del porro. Su condena social pasa solo por el hecho de que es ilegal. Es mala, es cierto, pero no por fumarte un porrito sos adicto ni por tomarte una copa de whisky sos alcoholico.
¿Que me dicen del Casino, ese que usufructa el Estado? Acaso la ludopatia no es una enfermadad? y encima, el pobre tipo tiene que salir afuera del casino a fumar porque el GObierno dice que el cigarro es perjudicial para la salud!!!!!(eso lo penso Darwin Desbocatti, yo no soy tan ocurrente)
En fin, en cuanto a la legalizacion me parece que primero habria que empezar a legalizar su cultivo. EL tema que si solo legalizas el cultivo no vas a detener su comercializacion ilegal. Porque, me parece, a la mayoria no le dan las bolas para criar una plantita tras otra. Creo que habria que despenalizar su comercializacion. EL como, no se...donde? bueno, coffe shop, por ejemplo...pero estamos en uruguay...
Que hay que dejarse de bobadas, hay que dejarse de bobadas....LA MARIHUANA NO ES LO MISMO QUE LA PASTA...ni siquiera que la merca o la tripa...en fin...me perdi...
P.D. Ah!!! la cantidad minima esta expresada asi: "Quedará exento de pena el que tuviera en su poder una cantidad mínima, destinada exclusivamente a su consumo personal" (Ley Nº 14.294, Art. 31)
Disculpe señor "el 3,14" (perdón por el chiste, pero había que hacerlo), pero no entendí la pregunta sobre las personas con cierto nivel de conciencia. Paréntesis, empecé tratándote "de usted" sólo pa hacer el chiste eh.
Simplificando un poco, ¿no están de acuerdo en que este tipo de prohibiciones revelan una cierta desconfianza hacia los individuos? El estado hoy día tiene un carácter casi paternalista, justamente como un padre. Ehhh, liberales, liberales, Cuqui, Ceja, Duapo ("guapo" según su pronunciación), ¿dónde andan? ¿Por qué no liberalizan el porrito eh?
Je, en alguna de las columnas de Cuqui junior en montevideo.com recuerdo clarísimo que rezaba "la sociedad está hecha para el hombre y no al revés" o capaz "el fin de la sociedad es el hombre" o algo así... ¿Y, Cuqui Jr.? No te veo llorando ante esta insoportable represión a las libertades individuales.
En fin, dicen que la constitución yanqui está escrita, originalmente, en papel de Cáñamo, y que el célebre Washington tenía cultivos, je.
Feliz navidad.
Lease en primer comentario de NUMAN...
Pi,no me pidan que defina "persona con cierto nivel de conciencia",no sean malos! :)La próxima me "callo".Js
Igual apoyo la despenalización,cuando la aprueben nos fumamos la pipa de la paz,con maconha obvio! juas
Paz!
Acá está mi diferencia: "hay que dejarse de bobadas, hay que dejarse de bobadas....LA MARIHUANA NO ES LO MISMO QUE LA PASTA...". Mi opinión es que no es una ley quien decida qué no podemos consumir, sino que es cada individuo que, tras un deliberado acto volitivo, rechaza consumir pasta base, como quien decide no comprar una botella de whisky o un cuchillo Tramontina.
Resulta un poco "idealizado" pero es así.
Entonces uno decide. ¿Por qué si no legalizar sólo la marihuana? ¿Acaso porque es una droga blanda? ¿Por sus efectos? ¿Por sus fines terapéuticos(¿?)? (Recuerden que hay mucho bolazo rondando toda esta discusión). Ahí ya estamos entrando en el juego de los "policías de la salud" (gran epíteto creado -supongo- por el del blog que recomiendo más abajo): Porque no niego que esta droga pueda tener algún fin terapéutico, u algún efecto positivo, o que simplemente no es tan dañina como otras; pero no deja de ser una droga y tiene, sí, comprobados efectos perjudiciales, como la pérdida de memoria y todo ese enorme listado de cosas que los "policías de la salud" (¡es buenísimo!) recuerdan con claridad (y yo, no). Sin embargo yo si se me canta puedo elegir. ¿Y por qué privar de tal libertad a otro que de repente, quiera probar, consumir alguna droga "dura"?
Recomiendo leer un blog sobre este tema, http://dragonlieder.blogspot.com/2008/08/los-aos-txicos.html
El mismo tipo tiene varios posts que si los ubico los pongo acá después.
Un saludo.
Me faltó algo, posiblemente esa postura cerrada y conservadora frente a las drogas parta, según bien dice el mencionado blogger (a quien le vengo chupando la verga desde hace unos cuantos párrafos) de una premisa tan idiota como subjetiva que establece que es bueno todo aquello que prolongue la vida y malo, lo contrario.
Es un debate muy interesante, pero que ahora no tengo tiempo de instaurar: son las ocho menos cuarto, hoy es trentayuno y me tengo que mamar.
Dos saludos son pelea, y como nadie dijo nada entre medio de mis dos comentarios, no repito el saludo.
Chau
Es idiota defender la vida??
mmmm
Sos del culto de Kali vos?
No, no. No digo que sea idiota defender la vida. No.
El tema del "sí a la vida", es algo muy amplio que, a vecesa, carece de esencia.
La cuestión no es, a mi parecer, que una "vida mejor" se logre aumentando la cantidad de años que uno vaya a estar sobre este mundo. Sino qué es lo que hace durante toda esa existencia. (Sí, tremendo clisé...) Algo así como preocuparse por estirarla más hacia lo ancho que a lo largo. A fin de cuentas, lo que hace a uno desear seguir vivo es la situación en la que uno se encuentra, que tiene que ver con eso de lo ancho de la vida.
En este sentido, el hipotecar una posibilidad de nuevas experiencias o percepciones o lo que sea, como puede ser visto el consumo de alguna droga, por una cuestión de años, horas y minutos, parece un mal negocio.
No sé... posiblemente mi texto contenga trampas de las más engañosas, pero no me doy cuenta. Jeje.
Un saludo
Publicar un comentario